Рецензия на книгу

• 

  DariaSchakina05

  11 апреля 2026

  Книга - фейерверк, после которого ничего не остаётся...

  Не уверена, что это комплимент в данном случае.

  Аннотация меня завлекла. Заброшенная усадьба, тайны прошлого, группа экстрасенсов, пытающихся раскрыть тайну пропажи сестры владелицы усадьбы. Между прочим, тайне аж 80 лет!! Только вдумайтесь!

  Планка была задрана до небес! Грамотно вписать каждого персонажа в сюжет, чтобы он не казался лишним, создать интригу максимально закрученной, чтобы столь долгий срок мог хоть как - то оправдаться, да и сюжету добавить больше динамичности, потому как читать скучные лекции не всем бывает по душе.

  И ни один из этих пунктов не сработал.

  Перед нами целая толпа экстрасенсов, от которых толку практически ноль. Я бы оставила только Митю, умеющего говорить с мёртвыми, и Юру, считывающего воспоминания с личной вещи, принадлежащей какому - либо человеку. Всех остальных экстрасенсов можно убрать. Они были бесполезны.

  Да, может быть и прописаны неплохо, хотя на первых парах в голове все смешивается от вереницы способностей (Ингу с Павлой постоянно путала)). Но после того, как все встаёт на свои места, внезапно приходит осознание - а зачем?)

  У меня огромное количество вопросов к тайне исчезновения Ксении.

  Почему её не стали искать сразу? Почему брат и сестра, которые прекрасно знают каждый закуточек в усадьбе, все не проверили?! Почему никто не поинтересовался ухажером Софии на тот момент?

  Тайну исчезновения можно было раскрыть уже в первые годы пропажи.

  Наши главные герои поднимают статьи, исторические справки, старые газеты и журналы, восстанавливают цепочки событий и всех людей, которые жили в то время.

  А у меня вопрос: почему это все нельзя было спросить у Софьи? Которая вполне себе здравствует и находится в крепкой памяти? И просто не терять время на бессмысленные похождения в архив и музей?)

  Митя мог бы побеседовать с Софьей, а потом вызвал бы дух умершей и нашёл бы её останки - конец!

  Сюжет - полный провал.Мне понятна авторская идея, задумывался грандиозный проект, который должен был порвать все литературное пространство!

  Но не порвал.

  О динамичности повествования судить сложно, текст довольно ровный, но интриги я не испытывала. Если бы бросила историю на 80-ти страницах,то, наверное, могла бы и не вернуться вовсе.

  Авторский слог перенасыщен сравнительными оборотами, метафорами, прилагательными.С одной стороны, люди любящие настолько украшенный текст, будут в восторге, но с другой стороны, когда ты изо всех сил пытаешься уловить суть происходящего, понять, на кой черт в тексте такая толпа бесполезных экстрасенсов, а тебе в красках расписывают горы сваленных бумаг в архиве:

  
  «Увидев своими глазами архив краеведческого музея, Егор тихонько присвистнул: комната была просто завалена бумагами. Даже оценить ее размеры оказалось трудно, потому что из-за гор макулатуры не видно стало стен. Гималаи картонных папок, Монбланы толстенных гроссбухов, Альпы пожелтевших документов,перевязанных бечевками. Все это бюрократическое великолепие громоздилось до потолка, образуя хребты и перевалы, припорошенные слоем пыли, словно снегом.»

  Это вызывает больше недоумение, нежели восхищение)

  В первую очередь, нужно было проработать сюжет от и до. Очень сильно постараться обосновать, почему эта тайна держалась аж 80 лет, если толпа подростков разной степени взрослости в течение пары дней разобрались во всём.

  Объективно, задумка классная: устаревшие заброшенные усадьбы - это всегда беспроигрышный вариант (наверное). А если ещё и притащить компанию людей со сверхспособностями, как нечто среднее между "Битвой экстрасенсов" и "Локвудом", то и вовсе текст запоет соловьём!

  Но «Калинов мост» пример того, что в каждом блюде важен баланс ингредиентов. И если этот баланс нарушить хотя бы на миллиграмм, то все блюдо будет испорчено окончательно.

  156 понравилось

  293