Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 января 2016 г.

  10 причин не читать Донцову, и 10 причин почитать.

  Ну уж коли мне захотелось сегодня поругаться, так пусть уж достанется и Донцовой тоже.
  Скажу сразу, что ничего не имею против сильной женщины, пережившей рак.
  Ничего не имею против доброй хозяюшки, любящей своих многочисленных питомцев.
  Но имею против графоманки, которая марает бумагу.
  Собственно, мой отзыв касается не данной конкретной книги, а творчества данной пИсательницы в общем и целом. Каюсь чистосердечно, да, я её читал. Не одну, не две, а побольше. Как смягчающее обстоятельство предъявляю свой несовершеннолетний на тот момент возраст и дурное влияние, едва не сбившее меня с пути истинного. Был такой период.
  Вот странная же ситуация получается. Читаешь её и чувствуешь- женщина-то умная, эрудированная. По крайней мере- начитанная( постоянные отсылки к классическим произведениям, упоминается, что героини всю юность провели с книгами, и хорошими! И это явно с собственной личности списано). Но она все делает, чтобы не использовать полученные у классиков уроки). Думается, она могла бы выдать нечто более красивое и серьезное, но она упорно, воинственно не желает этого делать. Возможно, причина в скорости? Но вы же, черт дери, книгу пишете, а не в чемпионате по скорописи победить стремитесь! Или все таки второе? Ну зачем писателю гнаться за скоростью? Ладно бы, если не в ущерб качеству! Но с такой скорость калякать без ущерба оному нереально. Сам пишу, сам знаю, что можно строчить, как из пулемета слеши и фанфики, эротические рассказы для сайтиков, но глубокий и умный и качественный текст выдавать быстро- нереально.
  Довольно обобщенных предисловий. Итак, что конкретно мне не нравится?
  

  • Героини Донцовой. Они ДО УЖАСА глупы, нелогичны, не соображают каких-то элементарных вещей, не умеют сделать никаких стоящих умозаключений из полученной информации. Насобирать каких-то разрозненных данных они могут, но сложить их в общую картину- никогда. Все, что есть у них- баранья упертость. Идут напролом, не остерегаются, в итоге попадают таки в ловушку. Но им везет- Дягтярёв( Костин, Куприн) спешит на помощь. Он же и доводит до конца расследование и глупой героине все рассказывает, разжевывает и по полочкам раскладывает, а заодно объясняет ей, какая она дура. А она, вместо того, чтоб извлечь урок да согласиться, продолжает считать дураком своего друга, а заодно костить всех мужчин, и хвалить себя любимую.
  • Кстати, о том, как они ведут расследования. Расследование представляет собою бесконечное хождение по людям. Она им всем врет, не особо умело, представляется то журналисткой, то ещё какой повод находит, чтоб в личное пространство к человеку вторгнуться. И все ей верят. И выкладывают всю свою подноготную. Далее следует долгая и нудная биография и жалобы на жизнь. Пока читаешь эту биографию, уже начинаешь путаться, и забываешь, что было до этого.
  • Тупой юмор. "смешные ситуации" сплагиачены. Читая её, все время узнавал какие-то бородатые анекдоты, немного переиначенные под персонажей. Прочее же, сводиться к тому, что там какая собака сожрала и как покакала на ковер. Собака покакала на ковер! Смейтесь все!
  • Героини не знают, что такое любовь и что такое секс. И вообще, такое ощущение, что в жизни их интересует только расследование. Хоть бы разок на свидание сбегали! А нет, все мужики- ленивые, неаккуратные, глупые, гадкие и т.д. (включая мужа, который у Виолы таки появился неясно как).
  • Отвратительные диалоги. Сугубо бытовой, или вообще гопнический язык беседующих.
  • Самопохвала героинь, отсутствие самокритики у них.
  • Приятие массовой культуры. Хвала "Русскому Радио", Киркорову, какой-то выдуманной писательнице Миладе Смоляковой, под которой она разумела скорее всего, себя саму, хотя , не исключено, что Полякову. Попав же на концерт классической музыки, героиня ПОДЧЕРКНУТО равнодушна, и чуть ли не хвастается этим. Упоминает постоянно, что не понимает и живопись, и вообще никакого вида искусств. Ну, как бы, ты и не обязана понимать, только зачем это сообщать с такой какой-то гордостью? Зачем хвастаться, что ты уснула на концерте Моцарта? Чтобы "простые люди" себя узнали?
  • Куча героев и имён, часто дурацких, каких и не встретишь нигде. И запутаться в героях и родственных связях проще простого.
  • Закручивает сюжет довольно запутано и сложно, даже слишком, да вот , раскрутить достойно уже не может.
  • Сама же забывается в своей свалке фактов, людей и событий, и пишет с нестыковками.

  
  На а теперь, все таки о хорошем.
  

  • Едкая ирония на злобу дня. Современная российская действительность изображена довольно хорошо, не без гипертрофированности, но все же узнается. Узнаются слегка карикатурные, а то и не очень, типажи- алкаши, бомжи, проститутки, эстрадные звуздульки, олигархи, журналисты, базарные бабы- хабалки, и так далее. Героиня бывает в самых разных домах -богатых и нищих, видит самых разных людей. И довольно хорошо( по меркам этого бульварного жанра) их описывает. Колоритно, с иронией.
  • Нравится любовь автора и героинь к животным. Самая теплая и искренняя.
  • Нравится критика советского прошлого. Некоторые подробности и воспоминания героинь( автора в молодости) вполне правдивы. Вкрапляются в повествование как бы между прочим. Но я всегда обращал на них внимания.
  • Нравится умеренный оптимизм, и не такой, как у Коэльо, а как раз довольно адекватный. Надежды тут советуется возлагать на себя, упорство, терпение и труд, а не на какую-то там вселенную. Много пишется, между делом, в поддержку тяжело больным людям. И находятся кое-какие стоящие аргументы для надежд!
  • Среди т.н. "биографий" часто можно встретить годный "рассказ в рассказе", из которого получилась бы как раз довольно неплохая отдельная книга. Кстати, часто эти побочные истории довольно трагичны. Если бы их взять и расписать нормально...
  • Героиня все же добра, жалостлива, часто помогает другим. Человек, что называется , с сердцем( хоть и без мозгов).
  • Занудства и морализма не наблюдается.
  • Никакой политики, экономики и прочего такого, чего лично я не люблю.
  • Проза Донцовой совершенно ненавязчива, и совершенно не пафосна и ни на что не претендует.
  • Нравится, как раскрыта семейная тема. Дарья, разумеется, противник домашней тирании и насилия, критикует нездоровые, неправильные семейные отношения, и показывает им альтернативу. Семьи у героинь совершенно ненормальные, но все друг друга любят.

  
  В общем, могла бы писать куда лучше, чем пишет, если бы хоть чуть-чуть притормозила и постаралась. То есть сбавила бы скорость и попробовала себя выйти из плена, и написать не про этих однотипных героев, которых у неё всего 4, а про кого-то другого. И в другом жанре. Но она не собирается.
  Едва ли возьму в руки её книги когда либо, сей позорный этап давно пройден, грешник покаялся и твердо вступил на истинный путь. Но захотелось высказать свои мысли о её книгах.
  На а кому нужно легкое, не напрягающее, ненавязчивое чтиво, то это ваше. Без вопросов.

  21

  648