Рецензия на книгу

• 

  DusyaShvankmajer

  8 апреля 2026

  Лабиринты человеческой души

  "Вот это да!"
  "Что за дела!"
  "Откуда это читать? Как это читать? В какую сторону это читать?"
  "Я не понимаю, это на самом деле или уже не очень?"
  ...И другие подобные восклицания, должно быть, вырвались в процессе у многих, кто читал "Дом Листьев", и я не была исключением. Однако, будучи наслышана об особенностях этой книги, я представляла, на что иду.
  
  Но в чём же суть?
  Итак, мы имеем две (вообще-то даже три, но об этом позднее) переплетенных истории.
  
  Первая - манускрипт загадочного слепого старика Дзампано, где приводится до пародийного дотошный (но совершенно серьёзный) научный анализ несуществующего (псевдо?)документального фильма, якобы широко известного под названием "Пленка Нэвидсона", где повествуется о семье, дом которой обернулся самой зловещей и непостижимой физической аномалией в задокументированной истории человечества - входом в бесконечный лабиринт, чуждый этому миру.
  Структура истории напоминает традиционный фильм ужасов, но необычная подача (на всё происходящее мы смотрим будто в лупу, неспешно подмечая мельчайшие детали) вкупе с безусловным мастерством Данилевского как писателя делают своё дело. Даже на бумаге "Пленка Нэвидсона" вызывает сильнейшие чувства к своим персонажам, задевает за живое и заставляет почувствовать неприятный холодок, глядя в тёмный коридор собственной до мелочей знакомой квартиры.
  
  Вторая история - совершенно иная по духу - написана от лица Джонни Труэнта, молодого работника тату-салона и завзятого лос-анджелесского тусовщика. Обнаружив в квартире погибшего Дзампано загадочную рукопись, Джонни из любопытства решает её прочесть, ему же принадлежит и "редактура" опубликованного в книге текста. Таким образом, в монографию о плёнке Нэвидсона посреди абзаца может самым бесцеремонным образом вклиниться примечание редактора, занимающее несколько страниц и повествующее о том, какую роскошную девицу редактор подцепил сегодня в клубе.
  
  На самом деле, смешного тут мало - по мере того, как Джонни погружается в чтение, паранормальное и страшное начинает проникать и в его жизнь, а описываемые в рукописи события тревожат старые раны прошлого, раскрывая, насколько глубоко молодой человек искалечен и поломан внутри.
  
  По сути своей обе истории повествуют о путешествии во тьму, в лабиринт, где обитает чудовище - но там, где Дзампано и Нэвидсон смотрят во тьму взглядом рационализатора, Джонни ощущает её водоворот во всем его (и своём?) безумии. Кошмар Нэвидсона сух и подчеркнуто невероятен, кошмар Джонни липок и реалистичен на грани грубого натурализма.
  Чудовище, тем не менее, ждёт всех.
  
  У книги есть и необязательное дополнение, та самая третья часть - "Письма из Уэйлстоу", которая отвечает на некоторые вопросы, задаёт новые и кажется мне очень важной. Хотя бы потому, что она потрясающе написана и очень сильно берет за душу.
  
  Что ещё сказать, не вступая на территорию спойлеров?
  
  - Теперь я очень хочу посмотреть несуществующую пьесу о минотавре;
  - Цитаты, ссылки и стихи, приведенные в книге, надолго определили мой список на будущее чтение;
  - Невозможно не упомянуть игры с форматированием, сделавшие эту книгу знаменитой. Они есть. Они сделали чтение уникальным опытом. Я рада осознавать, что книга не потеряла бы ценность и без них;
  - Сцена чтения книги в темноте почему-то пробрала меня до костей;
  - Автор не просто играет с читателем, а играет в крайне интеллектуальные игры, и при этом даже не думает хоть капельку поддаться;
  - Да, местами это очень похоже на Борхеса;
  - Тем не менее, является ли эта книга искусственно усложненной без нужды? Пожалуй, да.
  - Поняла ли я её на сто процентов? Однозначно, нет.
  - Приятно ли было проиграть Марку Данилевскому в его игре? Однозначно, да.
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  6 понравилось

  0

  457