Отзывы о книге Головокружение
shefff8 апреля 2026«Он… подвинулся рассудком, к нам попал в волненье жутком, с растревоженным желудком, и с номерочком на ноге» В.Высоцкий
«Франк Тилье, как Стивен Кинг и Жан-Кристоф Гранже,обожаемые им авторы, любит помещать своих героев в экстремальные ситуации,которые углубляют проблемы их собственной психики». Маша Сери. LE MONDE DESLIVRES
Триллер Франка Тилье «Головокружение» (2011) оказался самым скучным из всех его романов, прочитанных мной. Обычно маэстро удивляет запредельным полётом фантазии, фантасмагоричностью сюжетов и обилием наукообразных теорий, объясняющих «реализм» его удивительных опусов. Но в этом романе всё скучно: сюжет вторичен, предсказуем, банален. Автор использовал старый и часто применяемый приём, но реализовал его вяло, без фантазии и бурлеска. История из тех, что я называю «про клиента с номерочком на ноге»: когда неясно, имели ли место описанные автором события на самом деле, или это аберрации сознания, галлюцинации нездорового героя.
Три персонажа оказываются в замкнутом пространстве, где вынуждены бороться за жизнь, по ходу выясняя причину случившегося и пытаясь понять: почему и за что. Читателю остаётся следить за поведением героев, ждать финала и гадать, что задумал автор, какие сюрпризы он приготовил. Сюрпризов не случилось, наоборот, всё оказалось предсказуемо и шаблонно. В отличие от «обожаемых им Стивена Кинга и Жана-Кристофа Гранже», Франк Тилье не отважился завершить историю «по-взрослому». Финал оказался скомканным и невнятным. Маэстро ужасов и гуру психологических трюков, который в других романах развёрнуто и бодро выдаёт многостраничные пассажи по психиатрии, в данном случае как-то вяло и неубедительно объяснил, что вся история — это галлюцинации, спровоцированные комплексами, растущими из неблагополучного детства героя (ну кто бы мог подумать!) и психическими травмами. Они-то (комплексы и травмы) и стали причиной психоза, временного умопомрачения— того самого «головокружения» (Vertige), вынесенного в заглавие опуса. Автору не хватило смелости ни сконструировать оригинальную развязку, ни даже внятно пояснить, что же произошло на самом деле. Маэстро пошёл по лёгкому пути,оставив финал открытым.
Франк Тилье продемонстрировал, что умеет использовать чужие идеи, но не умеет их развить, внести что-то своё, новое, необычное. Маэстро заставил прочитать старую историю с новыми персонажами, переварить позавчерашний фастфуд без вкуса и запаха, проглотить продукт, оставивший осадок в виде недоумения и лёгкого «головокружения» от досады за потраченное время.
93 понравилось1,1K
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо, что зашли. Спасибо за комментарий! У меня немного другое отношение к творчеству Ф.Тилье. Чувствуется, что он любитель Ж.К.Гранже, многое позаимствовал у него. Но Гранже журналист, занимавшийся расследованиями и сделавший себе имя еще до писательской карьеры, многое использовал в романах из своей журналисткой практики,и ,главное, литературно он сильнее Тилье (ну оно и понятно -профессионал). Тилье в других опусах меня веселил, поскольку в желании "напугать", "удивить" "шокировать", все время терял грань разумного,терял чувство меры и вкуса. Другие его романы были повеселее, бодрее, читались с улыбкой и с легкостью. Но этот совсем скучный, вторичный, без искры и задора, штамп на штампе. Возможно, написанный под давлением издателя и в конце срока контракта. Есть еще пара романов нечитанных мной, надеюсь, что будут веселей!!!
Спасибо! Как интересно... "Головокружение" была первой книгой, которую я прочитала у Тилье, и мне очень тогда понравилось. Но, потом были другие книги, и у него и у других авторов на подобную тематику. Сейчас понимаю, что "Головокружение" проигрывает, и в особенности из-за финала. А задумка-то была неплоха. Может, он её писал впопыхах ;) Не оправдываю... просто люблю творчество Тилье, и не могла мимо пройти Вашей рецензии, с которой соглашусь во всём.