Рецензия на книгу

• 

  ant_veronique

  8 апреля 2026

  Этот роман (хотя скорее повесть) переделан из пьесы. О пьесе трудно судить, но роман вышел не очень.
  Во-первых написан он каким-то неживым языком, на Агату Кристи не похоже, она обычно больше уделяет внимания деталям поведения героев и всего вокруг, и текст обычно очень гармоничный. Здесь же некоторые моменты резали глаз: в книге очень мало авторского текста и очень много диалогов (неудивительно, пьесу же переделали, но не лучше ли было оставить ее пьесой?), описания персонажей так вообще как будто скопированы из описания действующих лиц пьесы и даются не при первом появлении героев (за столом во время обеда), а позже, когда они начинают по одному заходить в комнату, где и произошло убийство. Воспринимается это довольно странно.
  Во-вторых, почему-то нам показывают убийцу, еще до совершения преступления. Этот ход конем я вообще не поняла. Т. е. если вы читали аннотацию, то понимаете сразу, кто убийца, и разве что остается небольшое сомнение, что убийца здесь не один. Если аннотацию не читали, но просто внимательно читаете книгу, то как только становится понятно, что произошло убийство, вы автоматически в курсе, кто его совершил (разве что всё с тем же сомнением), и никакой Пуаро не нужен. В общем, совершенно непонятно, зачем так писать детектив. На сцене же, такое вполне может иметь место, там зритель может и не заметить подсказку, ведь никто специально не будет приковывать его взгляд к нужному персонажу.
  В остальном, довольно средний герметичный детектив, вполне можно с ним скоротать вечерок.

  14 понравилось

  0

  109