Рецензия на книгу

• 

  reader-5030209

  7 апреля 2026

  " - Скажите, если бы вы увидели Атланта, гиганта, удерживающего на своих плечах мир, если бы увидели, что по его напряженной груди струится кровь, колени подгибаются, руки дрожат, из последних сил тщась удержать этот мир в небесах, и чем больше его усилие, тем тяжелее мир давит на его плечи, что бы вы велели ему сделать?
  

  • Я... не знаю. Что... он может поделать? А ты бы что сказал?
  • Расправь плечи."

    Никогда еще прочитанная книга не вызывала у меня желание написать по ней эссе или полноценный анализ. Ни одну книгу я так горячо и ежедневно не обсуждала еще с мужем. Книга, вышедшая в 1957, актуальна поднимаемыми в ней темами как в масштабах страны, так и в масштабе любого современного предприятия.

    Всегда были, есть и будут атланты, люди, которые выступают движущей силой общества, его развитием, его генератором. Но также будут и те, которые понимая пользу первых, смогут сделать так, что влияние этих первых будет сведено к минимуму. На любом предприятии есть люди, чьи идеи используют и выдают за свои другие люди, жаждущие власти и денег.

    Но что будет, если вот такие атланты взбунтуются и пустят все на самотек, передав управление ем самым "великим"? С одной стороны прекрасный и справедливый урок, а с другой не слишком ли высока цена урока? Я не уставала проводить аналогию с компанией, в которой я работаю. Я как Дагни Таггерт столько раз готова была уйти, но почему-то при очередной сложности иду всех спасать.

    Мне очень близки были поднятые темы автором, но я категорично не согласна с ее итоговым решением. Книга заявлена как антиутопия, но я вижу здесь утопию. Мир, где будут жить только одни достойные атланты, выглядит привлекательным, идеальным, но в чем тогда их сила, если ради создания прекрасного идеала, они губят остальной мир, наказывая тем самым не только тех, против кого боролись, но и, как это часто бывает, обычные люди становятся разменной монетой.

    И вот тут у меня диссонанс. Сама Айн Рэнд бежала в Америку от "красного террора", но разве ее Атланты не совершают тоже самое, пытаясь создать лучший мир?

    Меня покорила структура романа. Я впервые вижу такую идею, что главный герой Джон Голт, имя которого стало нарицательным, появляется только в 3 томе. Как же я его ждала, как я жаждала прочитать 80 страничный монолог Джона Голта, думая, что в нем будет кульминация романа. Но нет, с монологом у меня не сложилось. Я не могу понять, для чего он собственно был, если в итоге в финале Джон плюет на этих простых людей, то зачем распинаться перед ними было? И что вообще должен был понять простой обыватель, если мне было тяжело продраться сквозь монолог.

    Очень удивлена сплошным единицам в отзывах. И герои картонные, и язык тяжелый, и философия глупая. Герои мне понравились. Да, многие из них с детства идеальные, чуть ли не с пеленок знают, чего хотят от жизни. Но такие люди есть в действительности. Хэнк Риарден стал моим любимцем, хотя и он в конце сдался. Но если сравнивать с "Источником", то Говард Рорк по моей симпатии перевесит. С женским образом у меня вышло тоже двояко. Дагни сначала меня восхищала своей стойкостью, а затем вызвала сильное раздражение. Я не приняла ее скачков в любовной линии к более сильному. Появляется более успешный персонаж и она понимает, что это тот, кто ей нужен. А предыдущие кавалеры рады просто ее существованию и понимают ее выбор. Это все не про любовь и не про понятные мне отношения. Наверное, мне еще далеко до такого дзена.

    По итогу мне очень понравились два первых тома, но третий и конец, к сожалению, разрушили мое восхищение. И если с поднимаемыми темами я ой как согласна, то с решением и финалом абсолютно нет. Но книга при всем при этом очень необычная и достойна внимания.

  9 понравилось

  1

  347