Рецензия на книгу

• 

  njkz1956

  7 апреля 2026

  "Сорок миллионов школьных учебников не могут ошибаться"

  Прочитать это не-детектив решил благодаря Ричарду третьему. В студенческие годы смотрел со второго ряда партера спектакль в Вахтанговском с гениальным Михаилом Ульяновым в главной роли. Детали сейчас не помню, но образ созданный великим артистом до сих пор в памяти. Хитрый, изворотливый, безжалостный, отвратительный:

  
  " Я у кого ни роста ни осанки,
  Кому взамен мошенница природа
  Всучила хромоту и кривобокость;
  Я, сделанный небрежно, кое-как
  И в мир живых отправленный до срока
  Таким уродливым, таким убогим,
  Что лают псы, когда я прохожу"

  Но это мы знаем Глостера по Шекспиру. А в Англии его проходят в школе и представлен он как исчадие ада - он ещё и двух своих племянников убил, чтобы взойти на престол.
  Вот эта личность и заинтересовала инспектора Гранта (обычного героя Джозефины Тэй), прикованного к больничной койке из-за перелома ноги и решившего методами Скотланд-Ярда выяснить, насколько обоснованные обвинения, вынесенные 500 лет назад. Историческое расследование в замкнутом пространстве. Конечно, у Гранта есть добровольные помощники - прежде всего Каррадин - молодой американец, который разыскивает для него старинные книги, с которым он обсуждает прочитанное, делится выводами, намечает дальнейший путь поиска.
  Грант - физиономист, ну не может по его мнению человек с таким грустным , благородным взглядом на портрете быть изощренным убийцей.

  
  Грант долго не мог оторваться от удивительных глаз на портрете, продолговатых и близко посаженных, от чуть насупленных бровей, как у человека, озабоченного множеством проблем, но в то же время чрезвычайно порядочного. Давно ему не было так интересно. В сравнении с открывшимися сейчас глубинами даже Джоконда показалась бы не более чем манекенщицей, рекламирующей готовое платье.

  Надо ли говорить, что его подозрения подтвердились. Собственно всё это уже подтвердилось ещё в 17 и 18 веках (как выяснил Каррадин в конце романа), но так и осталось в академических трудах, а в учебниках всё осталось по-прежнему, ну а что уж можно сделать с Вильямом нашим Шекспиром...
  В Англии этот роман признан одним из лучших детективов столетия. Это и понятно - для них все эти Ланкастеры, Плантагенеты, Йорки, Тюдоры - родные люди, война Красной и Белой розы знакома по детским книжкам. Нам сложнее, нам бы про Бориса Годунова, помните:

  
  Нельзя молиться за царя-Ирода

  А ведь тоже ничем недоказанное обвинение, где там презумпция невиновности?
  Ещё одно подтверждение того, что историю пишут победители. А изучать историю по Шекспиру, Дюма, нашему Пикулю дело неблагодарное.

  46 понравилось

  153