Рецензия на книгу

• 

  o_sancta_simplicitas

  16 января 2016 г.

  Трудно быть богом: Антон Баков диагностировал у Путина «египетскую болезнь»

  Трудно быть монархистом в стране, в которой монархические партии не появлялись с 1917 года. Еще труднее – совмещать младоанархические взгляды с популистским прошлым борца за увеличение пенсий от партии СПС. И, уж конечно, категорически сложно сочетать борьбу за права малоимущих граждан и свое собственное миллионерство. Впрочем, как выясняется, на этом фоне совсем не трудно написать книгу и в тысячный раз поднять в ней проблему сущности власти. Еще не догадались, о ком пойдет речь? Эпатажный политик, ныне - руководитель Монархической партии Антон Баков выпустил книгу под названием «Идолы власти: от Хеопса до Путина», которую написал в соавторстве с Андреем Матвеевым.
  
  Безусловно, книга написана под воздействием настоящей политической ситуации в России, в которой на позициях абсолютистского главенства стоит многажды президент Владимир Путин. Авторы задаются вопросом, с чем связана его необычайная популярность в среде малообразованного большинства и почему вокруг его личности сформирован культ – настолько мощный, что уже напоминает языческий. Размышления авторов не ограничиваются самой фигурой президента, но уходят глубоко в историческое прошлое и приводят их… в Древний Египет, под сень огромной пирамиды Хеопса. Общением с духом великого фараона их путешествие не ограничивается, после Египта авторы оказываются в Македонии, Древнем Китае, в походной палатке Наполеона, в штабе руководителя Национал-социалистической немецкой рабочей партии Адольфа Гитлера и, наконец, переносятся в не самое далекое по меркам истории время, когда судьбу СССР вершили Ленин и Сталин.
  Зачем господам Бакову и Матвееву понадобилось ворошить дела давно минувших дней и проводить подобные параллели?
  Основная мысль книги заключается в том, что культы, подобные путинскому, существовали во все времена, пускай и в несколько иных политических режимах. С чем именно они связаны, авторы не слишком ясно формулируют, но, похоже, что с особой «египетской болезнью», которая предполагает патологическое стремление к власти и одновременно наличие невероятной харизмы, которая буквальным образом заставляет в себя поверить - Лев Гумилев, наверное, назвал бы это повышенной пассионарностью. Как именно эта книга поможет в понимании фигуры Путина и в формировании политических взглядов читателя? Никак, ровным счетом. Вряд ли в голове прочитавшего что-то изменится.
  Дело в том, что природу власти пытались определить задолго до Бакова многие исследователи и делали это с большим успехом. Есть, например, замечательная книга Л. Гозмана и Е. Шестопал под названием «Психология власти», вышедшая в 1996 году и поднимающая вопрос, связанный с причинами, по которым у тех или иных людей возникают властные амбиции. Авторы приходят к мысли, что стремление к господству над людьми обладает компенсаторным эффектом и, как правило, помогает субъекту власти подавить свои комплексы. По сути, авторы с самого начала отказывают политикам в романтическом порыве и говорят о том, что любое стремление к «трону» не может быть обусловлено бескорыстными мотивами. Отсюда – вечное недовольство народными избранниками, которое, судя по всему, никогда и не будет изжито, как не будут изжиты подобные психологические установки. Безусловно, в этом смысле «египетская болезнь» становится красочной иллюстрацией – но иллюстрацией к тому, о чем и так уже давно известно. Авторы не говорят ничего нового, а значит и все их публицистические поползновения идут прахом.
  Впрочем, в чем заключается настоящий смысл публицистического выступления господ Бакова и Матвеева не становится ясно даже на последней странице, потому что авторы не делают никакого морального вывода. Они отдают должное Путину, приходят к выводу, что покуда его кровь отравляет «египетская болезнь», России от диктатора никуда не деться. В отдельных сентенциях авторов звучит восхищение, осуждение – практически никогда. Это странная книга с претензией на научность (но только с претензией), написанная публицистическим языком, содержащая, безусловно, некоторую пищу для размышлений, но не содержащая свежих мыслей и практической идеи.
  Прочитать «Идолов власти», конечно, можно, но только человеку тренированному и уже разбирающемуся в вопросе, в противном случае есть вероятность принять все слишком уж близко к сердцу. А вообще на этот счет гораздо полезнее будет штудировать книги, написанные людьми науки, которые подразумевают гораздо более детальное и качественное проникновение в проблему.

  1 понравилось

  128