Рецензия на книгу

• 

  erinaceto

  7 апреля 2026

  Заметно слабее, чем «Ложная слепота»

  Прекрасный образец нуара. Но. Если говорить об общем впечатлении — то ощущение, что прочёл «слепоту» заново. Те же вампиры, военные, люди… Ну, разве — люди пытаются дорасти до уровня упырей (орден Двухпалатников), но это так, ни на что в конце концов не влияет. Итог: люди воскресили упырей, чтобы было не скучно, и упыри с той же целью тащут из песочницы в рот всякую дрянь. Кстати, упыри получаются слишком человечными, что ли. Слишком хорошо понимают людей (для существ, не склонных к парейдолии это странно — можно сравнить с нашими шизофрениками, одним образным мышлением тут трудно обосновать). Ну, в общем, посыл гораздо более прямолинейный, чем в первой книге, где всё было в диковинку, анатомические метафоры уже приелись, пауки и тараканы, конечно, крутые, тут не спорю. В общем, как жанровой приключенческой повести ставлю пять (ибо тут, как любит Уоттс, есть всё), а как роману — три (героя помотало-помотало и вымотало). Итого четыре.

  4 понравилось

  0

  61