Рецензия на книгу

• 

  reader_5jc5qj

  6 апреля 2026

  Третий столп постмодернизма в русской литературе

  Настоящее искусство, которое будоражит умы и по сей день! Ну разве не чудо? Все уже давно смирились с пьяными похождениями Венички. Смирились с тягой к копрофилии героев Сорокина. Привыкли к симулякрам Пелевина. Приняли бесовщину Масодова и Мамлеева... НО! Охладеть к "Голой пионерки" Михаила Кононова публика никак не может! Это видно по разгромным рецензиям даже здесь, на этом портале. А значит - автору удалось попасть в нерв!

  Книга сделана мастерски! Лёгкий ироничный тон в ней сочетается с огромной вселенской трагедией сломанных судеб. Так, что порой мурашки пробегают по телу от осознания насколько это страшно... Как ужасно может быть безумие, кажущееся на первый взгляд безобидным. Насколько трагичен образ главной героини и всего поколения! Блестящий русский язык и тонкий психологизм! Несмотря на простую и даже грубоватую местами лексику, книга пестрит смыслами. Да, как и в любом выдающимся художественном произведении, смыслов здесь несчётное множество. Всё меняется, если сместить фокус внимания...

  Повесть (как обозначил текст сам автор) не кощунственна. Она, скорее, безжалостна (однако не лишена нежных чувств к родному для автора Ленинграду и к людям). Но именно так и должна происходить рефлексия над прошлым. Вспомните хотя бы Балабановский "Груз-200"... и эту картину сначала закидывали помидорами. Но прошло почти 20 лет и что мы видим? Восприятие постепенно меняется. И мне хочется, чтобы с этой замечательной книгой Михаила Кононов случилось то же самое. На сегодняшний день она почти что забыта. По крайней мере, о ней говорят не так часто, как о других образчиках позднесоветского постмодернизма, - "Москва-Петушки" и "Школа для дураков". Посмотреть хотя бы сколько раз эти произведения ставились на сцене... а у "Пионерки" одна-единственная постановка. Да, от именитого режиссера. Но одна! И переизданий книги на сегодняшний день нет. В отличии от тех же "Петушков" и "Школы". Жаль. Работа Кононова заслуживает стоять с одном ряду с этими произведениями, являя собой третий столп в постмодернизме советской литературы.

  Но, к сожалению, книга Михаила Кононов вышла в 2001-м году и осталась вне времени. Не успела стать новой классикой, как вышеназванные, и не попала в струю, как представители новой школы: Пелевин, Сорокин...

  Несколько слов скажу еще о пошлости, в которой многие обвиняют это произведение. Вот уж где действительно чушь! Так называемые постельные сцены в книге описаны настолько филигранно и, можно сказать, интеллигентно, что даже не воспринимаются таковыми. Отдельные сцены вообще довести до умиления! При прочтении поймал себя на мысли, что дай почитать "эротические фрагменты" из этой книги ребёнку - и он даже не поймёт о чём речь. По крайней мере, я бы в более нежном возрасте не понял... И, исходя из этого, обвинения в пошлости данной повести кажутся мне слегка абсурдными. Но однако и в "Сотворении мира" Гюстава Курбе мещане видят то, к чему привыкли...

  2 понравилось

  0

  98