Рецензия на книгу

• 

  vuker_vuker

  6 апреля 2026

  Одним произведением мне хотелось разом познакомиться с двумя русскими философами. Книга оказалась очень объёмистой и меня хватило только на 100 страниц биографии, почему не смогла читать дальше, я ещё напишу.

  Биография написана на мой взгляд прекрасно. Владимир Соловьёв - сын известного историка "России с древнейших времён" С.Н.Соловьёва,  университетского профессора, ректора и декана историко-филологического факультета. И хотя ни один из них - ни отец ни сын не злоупотребляли этим фактом, я не случайно начинаю именно с этого. Владимир сумел проявить свой нрав с младых лет, не боясь "выпасть из обоймы" - он был рождён в этой "обойме". С ним считались. Поэтому он мог выражать несогласие с мнениями авторитетнейших людей. Он обладал блестящими способностями, оригинальным умом и потрясающим непостоянством. Случись кому признаться, что он разделяет взгляды Соловьева, то непременно придётся уточнять какого периода эти взгляды, потому что его отношения к различным течениям и теориям метались от обожания до полного неприятия, и всё это подкреплено рассуждениями, статьями, и цитатами из писем.

  При всём уважении к Вл.Соловьёву как к мыслителю и человеку грандиозной работоспособности, мне всё время приходило на ум "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...". Всему от любви до приверженности новой идее он предавался с неистовой страстностью и под влияние харизмы его личности невозможно было не подпасть, неважно шла ли речь о преданности ему или полном неприятии. По крайней мере такое сложилось у меня впечатление.

  У меня его личность вызывала всегда скорее интерес, чем симпатию. Когда же речь зашла о философских взглядах, то я поймала себя на мысли, что уже час слушаю и "не вдупляю" зачем мне это.

  
  "Мир и всё существующее не сводимы к отдельным вещам, потому что тогда и каждую вещь пришлось бы рассыпать на её бесконечные признаки, а эти признаки ещё на другие и тоже бесконечные признаки. И таким образом превратить всё существующее в какую-то неразличимую пыль, какой-то мираж" 

  первым делом перед моей успокоенной совестью восстал разобранный, но так и не собранный будильник, как иллюстрация этой неоспоримой мудрости, а также цитата из недавно прочитанной книги - что "две половинки апельсина не составят целый апельсин". Я даже понимаю, что в какой-то момент при попытке передать свою сложную мысль существующими словами, можно терпеть неудачу за неудачей, потому что от увеличения количества слов слушателю яснее не становится, но тут я бы предпочла узнать последовательность хода философской мысли, а не изъятый отдельный фрагмент...

  В общем я пока или отложила эту книгу до знакомства с какими-нибудь работами самого Соловьёва, либо буду грызть её потихоньку под настроение. Но книга действительно огромная - почти на двое суток беспрерывного слушания, и это не "Приключения Буратино" - воспринимается не "с лёту" (а нарезка просто дьявольская по 50 минут - сложно позиционировать в нужном месте, если требуется повторение).

  Да и с Лосевым тоже надо б начать с его собственных взглядов, а не изложения жизни и работ другого философа. Хотя интерес обе эти фигуры у меня вызывают давно, и  я уверена, что так или иначе продолжу знакомство с обоими.

  23 понравилось

  0

  104