Рецензия на книгу
Имя розы
Умберто Эко
Mikhael_Stokes16 января 2016 г.Даже не знаю, что и сказать по поводу знаменитого автора Умберто Эко. То ли надо действительно обладать каким-то особым складом ума, то ли реально понимать, что перед тобой не просто детектив в прямом понимании этого слова, а именно что интеллектуальный детектив. Скорее всё и сразу. Но не суть, собственно.
К сожалению, через "Имя розы" приходилось именно что продираться, как сквозь заросли терновника. Постоянно цепляешься то за тот шип, то за этот. Прекрасно понимаю, что так и должно быть, и если и хотел чего-то легкого и непринужденного, то надо было искать в закромах родины Донцову и Ко. Но даже со своей любовью к пространным рассуждениям о судьбах человечества вникать в философские диспуты монахов было реально сложно. И ладно бы только философские. Они же были изрядно приправлены религиозной тематикой, к которой я вообще в принципе отношусь крайне нейтрально, ибо считаю, что если веришь, то не обязательно орать об этом на каждом углу.
Но тут-то все понятно - Средневековье, наполненное темными страницами истории католической церкви, многочисленных монашеских орденов и еретиков. И автор эту атмосферу поймал за хвост весьма искусно. Язык изложения позволяет проникнуть в нее чуть ли не с головой. Но для современного читателя, думаю, будет все же сложновато. Особенно неподготовленному. Но это лишь субъективное мнение. Предисловие к книге заранее показывает какой титанический труд проделал Эко. И это не может не вызывать уважения к автору и его произведению. Но лично для меня в итоге вырисовалось слишком много "НО", пусть и сугубо личных. Чтение больше походило на американские горки. Причем достаточно интересные. Вот ты едешь по прямому отрезку рельсов, вчитываясь и пытаясь представить в голове схему Храмины монастыря или барельеф, а в следующую минуту раздается истошный вопль или топот чьих-то ног, и Аббату сообщают о том, что в бочке со свиной кровью найден один из монахов, и ты подлетаешь куда-то вверх. А потом снова резкий перепад высоты, и уже пытаешься принять одну из точек зрения двух спорящих о сути Господа монахов. Достаточно занятный аттракцион.
Но в конце все равно чего-то не хватило. Легкое разочарование. Честное слово, уж лучше бы Вильгельм оказался прав, и все убийства были объединены апокалиптическими идеями. Но стольких собратьев по ордену отправить на смерть, пусть и опосредованно, из-за... книги? Точнее из-за мнимой угрозы, что ее содержание сможет разрушить все церковное учение. Хотя, если исходить из этого, умы даже просвещенных монахов, хранивших бесценные сокровища знания в библиотеке монастыря, были закостенелыми. И если бы знал брат Хорхе, что все его попытки окажутся тщетными, а слова - пророческими...
Занятное послевкусие, но все равно чего-то не хватило. Но это же интеллектуальный детектив! Тут не место бешеным погоням и перестрелкам. Убийства раскрываются в процессе наблюдений, расспросов, сопоставления фактов и построения теорий. Как сказал бы Эркюль Пуаро, с помощью серых клеточек.851