Рецензия на книгу

• 

  merkulika

  5 апреля 2026

  В друзья

  Любовь не может исцелить того, кто этого не желает.

  Даже не знаю, почему меня привлекла эта история. Она из цикла, о чём нам беззастенчиво сообщается где-то в середине развития сюжета — мол, предыстория этих героев в такой-то книге. Зачем я взялась её читать — ума не приложу.

  Благо, она есть в подписке литрес, и аудиоверсия нормальная, не авточтец. Обложка привлекательная, название горяченькое. Вообще-то я больше люблю фэнтези, но иногда хочется и СЛР почитать. Вот и приглянулась очередная история любви.

  Об озвучке: дуэт, который не дуэт

  Слог приятный. Правда, озвучка хоть и дуэтом, но по главам, а не по ролям. Мне всегда кажется странным, когда мужчина пытается писклявым голосом подражать женской интонации — звучит максимально нелепо и кринжово. Если уж сравнивать, то монотонный мужской голос нейросети в таком случае будет выигрышнее.

  Начало очень эмоциональное. Каю сопереживаешь с первой главы. (Опять «Кай» — в третьей книге подряд! Это имя меня буквально преследует.) Даже его аморальный образ жизни кажется оправданным.

  Но потом его психологическая достоверность сводится к нулю.

  
  «Я представляю ее в ду́ше и вдруг ощущаю возбуждение. Какого черта происходит?»

  Он что — в первый раз возбуждение почувствовал? У Кая, если верить прошлым главам, были беспорядочные половые связи едва ли не с половиной женского населения его родного городка.

  
  «Значит, у нас точно был секс. Ах, ну, вот. Я вижу на полу использованные средства защиты и пустую бутылку из-под виски.»

  Опять биполярка на службе у сюжета? Уже, честно говоря, подбешивает.

  Переживания в стиле «она мой враг, но я её хочу» свойственны неопытной девице, а не прожжённому ловеласу. Когда он начинает думать о Марианне в романтическом ключе, это полностью разрушает тщательно выстроенный в предшествующих главах психологический портрет рокового персонажа.

  
  «– Я всегда получаю то, что хочу. – Скалится он.»

  Если уж хочется сделать из аморального и отталкивающего персонажа сексуального краша, надо держать планку до конца. Да, это сложно. Да, намного проще сделать влажной мечтой нежную плюшевую няшечку. Но сделать за один абзац из аморального и беспринципного мачо плюшевую няшечку просто в угоду сюжету — ну это полный зашквар.

  Как будто автор сразу расписывается в капитуляции: «ну тяжко мне, не вывожу, чтобы и характер сохранить, и аудиторию не оттолкнуть». Но по итогу лёгким росчерком пера, а точнее небрежным стуком клавиш, интересный и многогранный персонаж превращается в неправдоподобный набор клише, наблюдать за развитием личности которого пропадает всякое желание.

  
  «– Привет, Эм. – Хрипло говорю я.»

  Об авторском стиле: когда «хрипло говорю я» режет слух

  Помимо полного провала с раскрытием арки главного героя, текст буквально пестрит авторскими уточнениями в повествовании от первого лица.

  Не удалось найти все наиболее яркие примеры, но при прослушивании они меня очень сильно раздражали. Когда мы что-то вспоминаем или кому-то рассказываем, никто не думает давать оценку своему голосу или настроению, если не было в том чего-то важного для нас.

  Например, будет не «хрипло говорю я», а «собственный голос показался мне слишком хриплым».

  То ли редактор был недостаточно внимателен, то ли сейчас вообще норм продавать нейроночный черновик под видом законченного произведения? Такая же ерунда меня бесила в «Непокорной драконьей истинной» Светланы Томской — там тоже эти «холодно говорю я», «томно вздыхаю я» постоянно выбивали из погружения в сюжет.

  О любви: здравые мысли, но поверхностно

  
  «...верила, что могу изменить этого парня. Что моя любовь его изменит.
  Но любовь ничего не меняет. Она не врачует, не зажигает свет в заблудших душах и уж точно не способна растопить лед в сердце.
  Любовь не может исцелить того, кто этого не желает. Не может спасти того, кто об этом не просит. Не в силах изменить того, кто отчаянно противится этому.
  Любовь не всемогуща. Она слаба. И ее недостаточно, чтобы предотвратить неизбежное.»

  Не скажу, что совсем ничего не понравилось. Были и вполне здравые, адекватные мысли. Не зря заглавие рецензии украшает цитата.

  
  «Но, признаюсь, есть в этом какое-то особое, садистское удовольствие: зная правду, позволять людям и дальше врать тебе в лицо.»

  О да, в этом самый кайф!

  Но если так в целом оценить — наверное, на троечку. Всё-таки какой-то особой глубины или сюжетной логики мне не хватило. Мысли проскакивали здравые, но весьма поверхностно.

  С той же сильной цитатой о любви можно было не пятью предложениями повторять одну и ту же мысль разными синонимами, а чуть углубиться в суть и порассуждать о проблеме касаемо описываемых событий. «Свет в заблудших душах» и «лёд в сердцах» — прекрасные метафоры, но опять же больше для фэнтези подходят, а читательницам СЛР полезнее выделить базовую составляющую: никто не изменится, пока сам того не захочет. И описать подробные шаги, причинно-следственную связь, как героиня к этому выводу пришла и что собирается делать.

  Не скажу, что этого прям совсем не было, но мне лично показалось общее настроение немного детским, поверхностным. В финале она все равно вела себя скорее как отчаявшаяся истеричка, нежели как грамотный стратег, поэтому ее личностный рост не чувствуется.

  О трендах: страдальцы вместо героев

  Собственно, сейчас модно делать персонажей неадекватными нытиками — не понимаю, кому это нравится, но тренд обрёл пугающую популярность. Редко попадаются адекватные герои с логичной мотивацией и выраженной аркой роста.

  В основном нежные Марианны вздыхают и охают полкниги, а приходят к тому же, от чего ушли. Что в начале она была несамостоятельной, нервной и не могла сориентироваться в стрессовой ситуации, что в финале — сбросила все проблемы на адвоката, пошла жрать торт руками (как это свидетельствует о триумфе героини — у меня в голове не укладывается?) и набивать татуху.

  Сразу виден духовный рост зрелой личности :)))

  Хорошо, деньги в наследство перепали — пропала бы она совсем без поддержки сюжетными костылями.

  О бумажной версии: цена приемлемая, но желания нет

  Первый раз, наверное, вижу на Литрес нормальную, адекватную цену на бумажную версию. И обложка вроде бы даже симпатичная.

  Жаль, после знакомства с данным произведением у меня не возникло ни малейшего желания приобрести книгу домой, чтобы потом её перечитывать.

  Резюме

  Что понравилось

  Интересные мысли (иногда проскакивают весьма здравые)

  Приятный, лёгкий слог

  Нормальная аудиоверсия (хоть и не по ролям)

  Адекватная цена на бумажную книгу

  Что смущает

  Слабая психологическая достоверность главного героя — очередная биполярка на службе сюжета

  Поверхностная глубина — мысли есть, но без развития

  Сомнительный личностный рост Марианны

  Текст пестрит авторскими уточнениями («хрипло говорю я» и т.д.)

  Итог: читать можно, но не "вау"

  Книга не провал, но и не шедевр. Она — как фастфуд: можно осилить за вечер, вроде вкусно, но через час уже забыла, о чем прочитала.

  Если хочется чего-то лёгкого, про «плохих парней» и девушек, которые пытаются их «исправить» — можно почитать. Если ждёте психологической достоверности, логики и глубины — скорее всего не зайдёт.

  Я же пошла слушать что-нибудь с адекватными героями и внятными сюжетными арками. Надеюсь не попадется очередной «Кай» с биполяркой и дева, которая жрёт торт руками в знак духовного роста.

  P.S. А вы замечали, как часто в современных женских романах любовь пытаются представить то всемогущей (бесконечные истинные пары), то абсолютно беспомощной? И почему так редко показывают золотую середину — адекватное развитие отношений, взаимоуважение, работу над собой, совместный рост? Или это уже не модно?

  2 понравилось

  0

  41