Рецензия на книгу

• 

  IvanRudkevich

  5 апреля 2026

  Дом, зачем тебе дом? Там плакала ты навзрыд...

  Роман Марка Данилевского - отличный постмодерновый мем, состоящий из трех картинок.
  Обсудим каждую.
  Первый план - это книга о книге о книге о книге о книге - не так важно, сколько книг, важно - сколько людей внутри этих книг взаимодействуют каждый в своем текстовом пространстве: Джонни Труэнт попадает в квартиру некого Дзампано, который хранит разрозненные записи о некому документальном фильме Нэвидсона - и кажется, что это - одна книга, но это не одна книга, а настоящая матрешка - я думаю, что Данилевский - создавая свой роман - так или иначе ориентировался на метод "ненадежного рассказчика", но в большей степени - на Кристофера Нолана, и его - Данилевского - игры с пространством так или иначе откликаются в начале - Данилевский пишет книгу о бесконечности внутри замкнутости, и тут стоит - опять же - рассказать о кругах Данте и фракталах Мандельброта.
  Второй план - это лиминальные пространства, ставшие популярными благодаря интернет-феномену Backrooms, правда, Данилевский опубликовал свой роман в 200 году, а лиминальные пространства пика своей популярности достигли в 2019 году, и тут дело в том, откуда Данилевский это взял?
  А взял он это из вполне предсказуемого и вполне оптимального - для писателя, чей мир так или иначе проецирует миф - из идеи "Кносского лабиринта", куда - как и положено идее - спрятали смысл - в нашем случае это Минотавр - человек с головой быка и телом человека.
  Лабиринт-внутри-дома - и отношение к этому лабиринту формирует дискурс разной степени гуманитарности: антропология, архитектура, философия, филология, социология, мифология, культурология - и это третья картинка - масса умных людей с разных позиций говорят о лабиринте, и вся эту лавина бумаги так или иначе ник чему не ведет, потому что для дискурса прозвучать важнее, чем иметь опору и развитие, и тут все вполне органично: масса ссылок на несуществующие статьи и книги придает феномену лабиринта-внутри-дома достоверность, делает его частью реальности и вписывает в те системы, которые авторы несуществующих книг создают согласно внутренним убеждениям.
  И это - главное в книге, потому что нет ничего лучше - в постмодернизме так точно - чем читать не книгу, а комментарии к книге, рассматривать не идею, а отсылки к идее.
  Ведь мы больше не пишем романы, мы рассказываем - на бумаге - о том, как мы могли бы написать роман, если бы у нас было время.

  Как читать "Дом листьев"?
  Так, как будто вы никогда ничего не читали, с абсолютной ноль-позицией, как будто этот роман - вообще ваш первый роман в жизни, и никакие другие книги вы не брали в руки никогда.
  Потому что этот роман - эксперимент, и подходить к нему стоит с чистыми руками и чистым, не отравленным Анной Джейн и Стивеном Кингом.
  Иначе уныние от непонимания заменит вам чистое удовольствие от текста.

  5 понравилось

  0

  458