Отзывы о книге Как я украла ректора
Yulia-A5 апреля 2026Ректор, девушка и футболист
Рандом очень любит выбирать мне Катю Водянову. А я взаимно очень люблю его за это! Так у меня в руках снова оказалась книга автора, которого я читала буквально вот-вот – немного магии розыгрыша и много некромантского (я к ним особенно неровно дышу, знаете ли) предвкушения.
Открыв книгу, я вообще не представляла, о чем она далее будет. Аннотация с одной стороны точна, а с другой вызвала у меня только один вопрос на каждое предложение и полную непонимания гримасу: «И что?». Просто оцените! Героиня украла ректора и оживила его. «И что?» Тот вдохновился идеей спасти мир и решил остаться в академии. «И что???» По пятам за героиней начал ходить первый красавчик академии... «Да-да, это все понятно, но И ЧТО?!?!». В общем, без единой идеи направления сюжета, я в этот раз окунулась в историю.
Главная героиня «Ректора» Харпер Тейт, девушка-беда. Она учится на будущего темного мага, всячески старается получить диплом и не влипнуть в неприятности, но те, как будто сами находят ее, сами окружают и навязываются. Харпер неплохая героиня. В меру умненькая, без меры талантливая, добрая, в нормальной степени язвительная, но... бедовая. Стащить из склепа кости ректора, собрать их и оживить, только чтобы вычислить шутника, посмевшего несколько часов назад вложить ректору открытку с ее именем – Харпер. Пойти на кладбище ночью с лопатой, потому что до этого сказала магистру некромантии, что у тебя есть костяной дракон (а на самом деле ректор), а потом удирать от нежити – Харпер. Вляпаться в спасение мира и вычисление новой личности главного исторического злодея, Филча, чтобы итогово оказаться вместе с ним у импровизированного алтаря в свадебном платье, хотя следовало сидеть тише воды, ниже травы – да-да, это тоже Харпер. Вот ни разу еще не встречала настолько необычно-бедовую главную героиню, в которую искренне поверила. Без перегибов, глупоты и навязчивости.
Главный герой «Ректора» Уильям Гаррисон, парень-милаха. Он учится на боевого мага, хотя силен только в теории, а магическим даром практически не обладает. Еще Уилл играет в футбольной команде, но это тоже не его. Главной герой популярен у девчонок, очень красив, обаятелен, но стоит присмотреться к нему поближе, как становится ясно, что он тоже далеко не клише. Язвителен, но при этом готов при первой возможности прийти на помощь с лопатой на кладбище, чтобы сразиться почти врукопашную с нежитью –это Уилл. Организовать шутку с открыткой в склепе, но разделить в итоге наказание в комнате под монотонные «Страсти Розы» - Уилл. Ввязаться в расследование ради девушки, только чтобы сберечь ее шансы на достойное будущее, ну и обезопасить жизнь, рискнув своею – Уилл. Для первого красавчика академии и самого популярного парня это вышло у автора тоже очень необычно.
Суть сюжета книги как раз кроется в моем вопросе почти к каждому предложению аннотации: «И что?». Что будет, если бедово поднять ректора, предварительно украв его из его саркофага? Что будет, когда он заявит, что чует пробуждение древнего злодея Филча и спланирует остаться в качестве преподавателя? Что будет, если популярный футболист-красавчик вдруг разглядит в девчонке-беде личность и характер, а не сплошь беду?
История «Ректора» классная, мне она очень понравилась. За исключением кульминации, конечно, но об этом позже. Однако я также могу понять, почему много кто поставил книге низкие оценки и начал свои рецензии со слов о том, как это было скучно (каюсь, подглядела).
Как только начала читать историю, ощутила высокое количество деталей общей картины, которую автор запланировала в небольшом объеме текста. Мне потребовалась вся концентрация (которая, подлая, еще норовила сбежать), чтобы с первой главы сформировать для себя хотя бы минимальную экспозицию. Кто, где и для чего. Автор бросила меня сразу во много что, и чтобы это все переварить, пришлось потратить время. Мне не было скучно (хотя скука закономерна в таком случае, я это тоже прекрасно понимаю), но и для рождения захватывающего дух интереса автор, увы, но местами пережала. Особенно если сравнивать, например, с «Домом и двумя женихами в придачу» (можно прочитать о книге мое мнение здесь).
Далее все стало забавнее. Вообще, первая половина произведения очень юморная и саркастичная. Я нашла в ней только один минус – обман с некромантской линией. Я ожидала, что с такой обложкой и такой аннотацией героями истории обязательно станут некроманты, но... нет. Что Харпер, что Уилл не некроманты. И даже с архиличем-ректором не все так просто и не все так ожидаемо атмосферно получилось.
Над событиями и образами из начала истории я ухохатывалась. Ректор без кости в плече, в шапочке, мантии и сандалиях повеселил; свидание с Уиллом в кафе с забавным окончанием в туалете на три минуты и подарком в виде золотой мягкой хрюнечки подняло настроение не менее; а уж как я ликовала в сцене с подработкой Харпер, которую вызвался подменить Уилл – не передать словами. Впрочем, сцене на кладбище и эпическому сражению лопатами с нежитью досталось моих эмоций не меньше. Однако во второй половине книги градус юмора в сюжете снизился до нормального, обыкновенного. Автор местами продолжила шутить, но стала скромнее.
Интриги и расследования истории мне тоже понравились, хотя на задворках все равно оставалось чувство большой разбросанности высокого количества определяющих сюжет деталей. Собрать их во что-то оказалось не менее сложно, чем разобраться в экспозиции. Тут приходилось больше доверять героям в их показаниях и догадках, идти по книге за ручку с автором, чтобы не потеряться. Куда меня вели, туда я и следовала, поэтому все неожиданные повороты-перевороты и переперевороты прочувствовала как было задумано. В какой-то момент даже засобиралась поставить книге 5 за столь интересное решение переписанной истории мира. Вышло очень небанально!
Кульминация и развязка сюжета охладили мой пыл и симпатию. Кажется, будто в этой части произведения собрался весь апофеоз разбросанности, который вдруг решил накинуться на читателя и запытать его и его восприятие сюжета. Финальное противостояние с антагонистами я вообще не поняла!То ли все снова перевернулось с ног на голову, то ли нет. То ли открылась оглушающая правда, то ли это на самом деле было прогнозируемо и ожидаемо, а я как будто проспала... В общем, слишком! Слишком путано, слишком мелкодетально снова, слишком неожиданно, слишком ожидаемо, слишком все не сумело в моей голове перевариться (подлая концентрация внимания под конец вообще меня покинула, оставив с чувством – смотрю в книгу, вижу фигу). Даже когда меня попросили пересказать финал вкратце, чтобы дообъяснить, чем закончилась все-таки история, я не смогла. Зато вспомнила серию «Хроник Дагры», в которой я за три книги вообще ничего не поняла о задуманном автором мире (для галочки оставлю ссылки на свои рецензии – здесь, здесь и здесь, но не советую).
К финалу я пришла с оценкой в 4,5 балла. Решила не быть суровой, оценить все плюсы истории – ярких главных героев с неклишированными характерами и личными драмами, трогающими за живое; очень симпатичную моей любопытной натуре интригу с ректором с тройным дном; близкий моему юмору юмор автора; а также общую симпатию к творчеству Кати Водяновой. Да, это получилось странно. Да, я что-то недопоняла, и считаю, что это провал. Да, не готова посоветовать книгу на почитать. Но обижать произведение оценкой ниже 4-ки я тоже не хочу. 90% времени с историей я провела с удовольствием.
На последний последок хочу еще прокомментировать любовную линию, которой фактически нет. Мне это снова понравилось. Кажется, будто именно такие зарождающиеся отношения между Уиллом и Харпер вписались сюжет истории правильно и гармонично. По-другому быть между ними не могло.
15 понравилось120
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым