Рецензия на книгу

• 

  Kkkkkira

  5 апреля 2026

  Борис Капустин написал книгу (или скорее эссе) о возможности революции. Не как «цветного» шоу или «революции визуального маркетинга», а как народного освободительного движения слева. И сразу предупреждает: доказывать, что она возможна, он не будет. Он ограничивается только рассуждениями вокруг основных аргументов о её невозможности.

  Капустин берёт стандартный набор аргументов, которыми социологи и политологи хоронили революцию: у государства слишком много оружия, массы разочаровались, демократия даёт мирный выход, глобализация всё перемешала, революции бывают только в отсталых странах. И по каждому пункту аккуратно тыкает пальцем в слабое место.

  Например, по поводу военной мощи государства он припоминает Энгельса: «Никакое восстание не может победить, если оно разворачивается в чисто военном ключе». Решает не пулемёт, а «моральное воздействие», способность перетянуть войска на свою сторону. Пока этого не случилось, шансов мало. Но это политическая, а не техническая проблема.

  По поводу разочарования масс Капустин замечает, что массы, собственно, «никогда не были охвачены стремлением к революции до того, как она уже свершилась». (очень интересный тезис, кстати) Так что нынешнее равнодушие – не ново. Разочаровались в основном интеллектуалы, которым больше не кого «вести». Их личная драма выдается за всемирно-исторический сдвиг.

  Капустин не отрицает, что демократия снижает шансы революции. Но вопрос: за счёт чего? Он пишет: «демократия в тандеме с капитализмом оказалась очень эффективным методом „умиротворения“ социальных конфликтов – ей удалось заместить двустороннюю классовую борьбу односторонней, которую против всего общества ведут „хозяева мира». Общество почти перестало сопротивляться, кроме показушных акций вроде Occupy Wall Street. Демократия стала не формой свободы, а «режимом контроля над населением и управления им». (если это была критика демократии, то очень слабая, на мой взгляд)

  Капустин сам признаёт свою слабость: у него нет новой теории революции для неолиберального мира. Он полемизирует «на площадке соперника». Показать, что оппоненты не доказали свою правоту, не значит доказать свою. Читатель вправе спросить: «Ну и что? Революция всё-таки возможна? Когда? Где? Как?» Ответа нет. Только намёк, что надо мыслить не фактами, а процессами.

  К тому же книга написана для своих. Англоязычных авторов, с которыми он спорит, она вряд ли переубедит – слишком разный язык и стиль. А российскому читателю, возможно, будет трудно из-за обилия отсылок к Лейбницу, Гегелю и Деррида.

  «Рассуждения о конце революции» – это не манифест и не инструкция к действию. Это такая интеллектуальная прививка против лобового восприятия идеи «конца революции» как некой аксиомы. Капустин не говорит «революция грядёт». Он говорит, «не торопитесь её хоронить». Этого достаточно, чтобы книгу стоило прочитать. Особенно тем, кто уже поставил крест на любых радикальных изменениях.

  2 понравилось

  0

  43