Рецензия на книгу

• 

  Meijin_Q

  4 апреля 2026

  Странный роман про наказание, но не за преступление

  Наверное, японские детективы надо объявить отдельным жанром. Тогда, возможно, всё встанет на свои места...
  
  У этого небольшого романа не так много достоинств. Во-первых, он написан в Японии при "царе Горохе" и интересен уже этим, подобно тому, как бывают интересны всякие мемуары и переписки из незнакомых нам миров. Во-вторых, у его автора репутация классика японского социального детектива (что бы это ни значило), а подобные литературные титулы, как правило, заставляют дочитывать текст до конца. И, в-третьих, роман короткий (на самом деле, это главное достоинство, будь это кирпич размером с "Братья Карамазовы", было бы совсем плохо).
  
  К сожалению, с недостатками всё немного сложнее, чем с достоинствами. Это произведение сложно назвать детективом, даже несмотря на два убийства (одно – "в кадре", другое – во флешбэке). В нем нет ничего, что можно было бы признать маркерами этого жанра. Ни сыщика, ни поиска (даже расследование толком не описано), ни загадки, ни тайны, ни торжества справедливости. Само по себе, это не недостаток. Мало ли у нас книг издатели величают детективами, чтобы лучше продавались. Но суть в том, что, похоже, автор сам не очень был уверен в том, что за книгу он пишет. Во всевозможных аннотациях и в статье в Википедии делается акцент на "реминисценциях" на "Преступление и наказание", но кажется, что эти "реминисценции" выражаются только в том, что одного неактивного персонажа (пожилую даму, дающую деньги в рост) в русском переводе упорно величают "старухой-процентщицей". И всё. В остальном, этот роман если и про наказание, то точно не за преступление. Последних в романе аж две штуки (если брать только убийства), но ни одно из них толком не расследуется. Более того, не похоже, чтобы хоть один персонаж был заинтересован в расследовании этих преступлений. А наказание один из героев получает за то, что не проявил должного сочувствия к другому герою. Причем, наказание, объективно говоря, ни разу не моральное.
  
  Если пытаться обойтись без спойлеров, то роман заканчивается торжеством зла. Да, может быть, не над добром, а над равнодушием. Но всё-таки зла. А чтобы это торжество было особенно убедительным, персонажи показаны откровенно картонными. Персонаж-адвокат, расследует преступления по одним документам из дела, но выводы делает такие, что Шерлок Холмс позавидует. При этом, он не в состоянии проявить свои профессиональные качества, когда дело касается его лично. Персонаж-журналист просто отрабатывает функцию, его мотивация вообще не ясна. Главная героиня успевает эволюционировать из инженю в роковую мстительницу, но как это происходит, тоже не вполне понятно.
  
  Подозреваю, если бы можно было сжать этот роман до рассказа (даже необязательно большого), возможно, это выглядело бы гармоничней...
  

  4 понравилось

  0

  45