Рецензия на книгу

• 

  truten042

  3 апреля 2026

  Дочитал роман «Соть» Леонида Леонова.
  

   Вообще Леонов - это наследник Достоевского, та самая русская хтонь, тот мрак, да и мысль достоевская - всё у него. Этот текст относят к производственным романам, и я соглашусь с этим.
  

  
  

  Это вообще его третий роман, который он начал публиковать в 1930 году. И совершенно мы видим новые идеи Леонова. Если в «Барсуках» у него была главная идея - защитить деревню от революционного города, то тут он примиряется со случившимся и показывает уже главную задачу нового советского человека.
  

  
  

  Сюжет происходит в конце 20‑х годов XX века, вокруг реки Соть, где хотят построить бумажную фабрику. А 20‑е годы - на самом деле одно из свободных времён в России: вовсю идёт НЭП, а это самый настоящий свежий глоток воздуха для советской экономики. Благодаря НЭПу возрождается такой класс, как буржуазия, или, по‑другому, предприниматели, которые снова пропадут после 30‑х годов.
  

  
  

  И вот в эту эпоху ещё жива жилка авантюризма, ещё живы люди, готовые пожертвовать всем на благо общества, и река Соть становится одним из многих мест, где авантюристическая жилка проявляет себя.
  

  
  

  И мы видим на пересечении этой реки три разных мира: мир крестьян; мир скита, где живут монахи; новый появляющийся мир - мир новых советских людей.
  

  
  

  Меня так позабавило, когда Увадьев (главный герой) встречается с игуменом и называет его «товарищ игумен» - это просто уморительно. «Товарищ» и «игумен» - у меня это до сих пор из головы не вылетает, такое сочетание.
  

  
  

  Новый строительный проект так и называют - «Сотьстрой». Да и на самом деле, сколько таких «Сотьстроев» было в тот момент в Союзе? Весь Союз вовсю проводил индустриализацию.
  

  
  

  Я лично никак не могу оправдать жертвы этой индустриализации, но при этом я восхищаюсь теми людьми, которые её проводили. Я, конечно, имею в виду обычных инженеров, рабочих, которые не знали, что такое отдых в этот момент.
  

  
  

  Как раз в этом романе есть такой персонаж - Потёмкин, который и есть тот самый человек, который затеял всё это. Он буквально сгорает над этим проектом: он тяжело уже болен, но у него в голове только и остаётся, что «Сотьстрой». И даже уже в конце, когда его сажают в самолёт в Москве для полёта на отдых на юг - а скорее для того, чтобы дожить свои последние дни, - он спрашивает у Увадьева о «Сотьстрое». Насколько это трагично выглядит в его устах!
  

  
  

  Ещё присутствует интересный персонаж - Рене, бывший дворянин, инженер, который пытается начать жить в этой новой системе, но по итогу всех его попыток - вешается. Тоже трагичная судьба. Да и сколько было тех, кто не смог жить в новой системе?
  

  
  

  Леонов также показывает нам обычных крестьян, которым особенно и нет дела, кто у них там главный - царь‑батюшка или генсек. И вот когда приходит Советская власть в их дома, то они её встречают с удивлением. Но то, что начинает делать с ними эта власть, они уже встречают это враждебно. Леонов ярко показывает нам вот это самое раскулачивание крестьян и насколько оно было трагично.
  

  
  

  Вообще Леонов вовремя написал этот текст - в момент, когда не было особого катка цензуры для новых советских писателей. Да и Горькому очень понравился этот роман.
  

  
  

  Да, я и забыл упомянуть, каким языком пишет Леонов - это самое настоящее наслаждение такое читать. Вот я, конечно, люблю Пушкина, но когда у него крестьяне сравнивают свои чувства с чем‑то красивым, по типу бриллиантов, то, ну конечно, не веришь ему: ну какие, блин, бриллианты и крестьяне? А когда у Леонова крестьянин сравнивает красоту глаз женщины с колосьями пшеницы, то это так меня тронуло. Ведь у крестьянина самое дорогое - это пшеница, без которой он умрёт.
  

  
  

  Конечно, вот этот конфликт советских людей, крестьян и скитских вызревает на протяжении всего романа, и Леонов нам не даёт ответ, как его решить. Он лишь показывает архаику умов людей, которые пытаются соединить эти три мира. Но единственное, что всех объединяет их в этот момент, - это «Сотьстрой».
  

  
  

  Если подводить итоги, то это для меня крепкий роман, в моментах гениальный. Леонов вообще сам по себе гениальный писатель, жаль, незаслуженно забытый - как и Пильняк, как и Бабель, да много кого не читают сейчас
  

  
  

  2 понравилось

  15