Рецензия на книгу
Бог как иллюзия
Ричард Докинз
Аноним14 января 2016 г.Главный вопрос жизни, вселенной и вообще
Об этой книге написано так много, что, боюсь, мой отзыв будет каплей в море. (Хотя, отвлекаясь на совершенно другое произведение совершенного другого автора, что есть любой океан, как не множество капель?).
На Ричарда Докинза я заглядывалась давно. Но было немного боязно подступаться к нему: переживала, что ничего не пойму. Если и вас прямо сейчас терзают подобные страхи - прочь их! :) Докинз - дядька на удивление простой и юморной, очаровательно преподносящий идеи, которые заслуживают внимания.
"Бог как иллюзия" - это что-то вроде мировоззренческого каминг-аута. Докинз позволяет себе задаться смелым вопросом, с какой стати религию не должно обсуждать в приличном обществе (наравне с политикой и другими "злобами дня"), и приглашает задаться аналогичным вопросом читателю. Почему именно у Бога появилась монополия на неприкосновенность? Где, кем и насколько оправданно она закреплена? Ведь только в процессе обсуждения, дискуссии, критического анализа и сомнений можно дойти до хотя бы малой толики правды. Молчать в век, когда Просвещение открыло второе дыхание, - преступление.
Другой немаловажный плюс - вкусная поступательность. Докинз, критикуя религию, не срывается с цепи аки бешеный пес. Постепенно, шаг за шагом, он рассматривает вопросы, волнующие человечество испокон веков, и рассказывает о том, как на эти вопросы уже ответила или только пытается ответить наука, и как на эти вопросы раз и навсегда ответила религия. (Чуете разницу?)
По ходу прочтения становится очевидным, что пытливость - это исключительная характеристика только науки. В этой точке религия и наука кардинально расходятся, сводя на нет шанс договориться. (Меня, как и Докинза, сбивают с толку верующие ученые).К какой из сторон примкнуть - дело каждого. Уверена, что Р.Д. не ставил целью непременно уговорить кого-то примкнуть к нему - уж больно это похоже как раз таки на религию. Пожалуй, главные цели автора - подвести каждого к осознанию того, что есть весьма разумные альтернативы религии, и продемонстрировать исключительную важность критического и гибкого мышления в противовес догматическому фундаментализму теистов. И, полагаю, рейтинг книги говорит сам за себя - Ричарду Докинзу хотя бы частично, но удалось их достичь.
p.s. Дуглас Адамс, скорее всего, был бы не против, если бы ответ на главный вопрос жизни, вселенной и вообще звучал как "и все таки Бога нет".
6183