Отзывы о книге Толпа
Evi_S1 апреля 2026«Ненавижу, когда люди так делают: требуют, чтобы ты выбрала то же, что и они, просто чтобы они могли убедиться в правильности своего решения.»
Начинаю писать рецензию, а сама все еще не знаю, какую оценку поставить книге. Может быть, сейчас я соберу и разложу свои мысли по полочкам и решу, чего заслуживает, по моему субъективному мнению, роман «Толпа» английской писательницы Эмили Эдвардс.
О чем же собственно книга. В центре повествования - конфликт, разгорающийся из-за разного отношения к вакцинации. Итак, есть у нас две главные героини - Элизабет и Брайони (в книге её чаще всего зовут просто Брай, в то время как Элизабет всегда остается Элизабет, что уже с первых страниц подчеркивает разницу в их характерах) - они лучшие подруги, чьи семьи кажутся единым целым. Элизабет - женщина правил и принципов, а еще она мать, для которой безопасность детей превыше всего. Брайони - ее полная противоположность: мягкая и хаотичная. Одна маленькая недомолвка между подругами, ставит под удар все, что им обеим так дорого, и запускает лавину, сметающую всё на своём пути. Когда привычный мир рушится, героиням приходится столкнуться не только с последствиями своих решений, но и с беспощадным мнением «толпы», которая всегда готова назначить виноватого и превратить вчерашних героев в изгоев.
Не могу назвать книгу литературным шедевром. «Толпа» - это тот случай, когда социальные темы, которые поднимает автор (коллективный иммунитет, право выбора, послеродовая депрессия, феномен «толпы»),перевешивают художественные недостатки произведения. Для меня чтение стало настоящим испытанием: я очень восприимчива к теме детских болезней. Пропускать через себя страдания детей морально тяжело, но именно этот накал и заставил дочитать меня книгу до конца.
Отдельно отмечу очень странные отношения главных героинь (на самом деле, хочется рассмотреть все взаимодействия в этой книге, там есть много странного). Да, автор преподносит их как лучших подруг, но их дружба выглядит...безответственной. С одной стороны - Элизабет, которая твердит о важности вакцинации, но за несколько лет не спросила подругу об этом напрямую. С другой - Брай, которая просто молчит, зная о том, что подвергает риску ребенка лучшей подруги. Ну а вдруг все обойдется. Эта неискренность и взаимная слепота меня дико раздражали. А поведение Элизабет и ее слепая ярость после трагедии заслуживают отдельного абзаца, т.к. можно долго рассуждать о том, почему она так поступила, как бы поступил другой на ее месте и т.д.
Всю дорогу я пыталась понять отношение самого автора к проблеме. Кажется, Эдвардс пыталась сохранить нейтралитет, но иногда всё же чувствовалось, что она чуть больше склоняется на одну из сторон.
Финал шокирует. Когда все карты раскрываются, понимаешь, что трагедии можно было избежать, и от этого становится еще тяжелее.
Что же все-таки в итоге? Ставлю «четверку» (на ум пришла любимая фраза одного из моих школьных учителей: «Рисую «четверку», но в уме держу «три». Мне же не одной так говорили, да?). Это не высокое искусство, но это книга-провокация, которая заставляет задуматься: а насколько честны мы с теми, кого называем близкими?
3 понравилось136
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым