Рецензия на книгу

• 

  violet_retro

  13 января 2016

  Казалось бы, какой многообещающий период истории выбран фоном для сюжета – чумной мрак, Англия семнадцатого века, религиозные фанатики, страдания, утраты, лишения, и все это в рамках одной отдельно взятой деревушки. Колоритная атмосфера так и представляется сама, даже не нужно читателю воображение разжигать, вот он, чистенький, мяконький, сидит и с ужасом представляет себе всю эту антисанитарию и дикость, хватай за бочок да в безысходность его головой. Но нет.

  Видимо, Джеральдин Брукс представители того временного отрезка кажутся этакими андроидами, а может, она так стильно пыталась передать необразованность своей героини, но стиль повествования ужасает механической примитивностью и бедностью словарного запаса, удручающей даже для карманного разговорника. Я иду по двору. Он грязный, надо юбку поднять повыше. Во двор занесли труп мужа. Сынишка вздохнул и умер. Пойду искать в поле овец. Треть овец потерялась. Попробую опиум. Устрою взрыв в шахте.

  Но ладно бы, может, несчастная Анна социопат или ей не знакомы все нормальные человеческие эмоции, да и психиатра рядом нет, но ведь эти ее описания составляют 95% книги! А потом! Потом происходит жуткая катастрофа, литературный теракт! Совершенно внезапно, советы о том, как долгие годы подавлять либидо!
  

  
  Я представлял себе, как дурно пахнет содержимое ее ночного горшка…

  А ведь некоторые после пары месяцев таких волевых усилий и форму ручки пресловутого горшка начали бы находить манящей... Но главное даже не резкое, непредсказуемое грехопадение, а то, что следует за ним. А следует за ним что-то в духе "Анжелики и султана", только сюжет ужат в две страницы и все очень, очень, очень плохо. Словом, книжный мой год еще только начался, но продолговатая золотая награда «Худший конец» уже нашла своего владельца.

  34 понравилось

  1,3K