Рецензия на книгу

• 

  IgorMonakov

  30 марта 2026

  Люблю, грешным делом, серию «ЖЗЛ».

  Жаль только, что книги, подобные «Фадееву» Василия Авченко, когда произведение не только познавательное, но и интересное, встречаются в ней крайне редко. Из всего, прочитанного мною в серии – а поверьте, прочитано не так уж и мало, - книг, которые по своей увлекательно-содержательной составляющей хотя бы близко подбирались к этому биографическому исследованию Василия Олеговича, можно пересчитать на пальцах одной руки.

  Да, я не специалист в издательском деле, но… Как читатель, очень хотел бы порекомендовать «Молодой гвардии», чтобы в её планах было как можно больше книг, в чем-то похожих на «Фадеева» Василия Авченко. Интересных книг, а не беллетризированных кандидатских или докторских диссертаций. Для них, пусть и беллетризированных, когда-то было издательство «Наука». Вот туда. Пусть авторы, крайне неудачно приспосабливающие свои научные труды под массового читателя, несут их туда. «Молодая гвардия» в серии «ЖЗЛ» должна издавать такие книги, чтобы, прочитав их, люди хотели становиться военными, художниками, писателями, космонавтами. Чтобы они брали для себя в пример жизнь того человека, о котором только что прочитали.

  Когда-то, в издательстве «Политической литературы» была такая серия - «Пламенные революционеры», уже название которой говорит само за себя. Конечно, и в этой серии литература была самого разного качества, но… О чем, а главное, как она должна рассказывать о жизни того или иного героя серии, само её название подсказывало: пламенно. Так, чтобы читатель видел, понимал: а как этот человек «горел»? За что он сгорел? Какие были его жизненные установки и цели, за которые он посчитал возможным положить свою жизнь на алтарь революции?

  Вот такими, на мой взгляд, должны быть и книги серии «ЖЗЛ». Да не нужен мне, к примеру, подробный литературоведческий разбор произведений того или иного писателя. Вы напишите мне о нем так, как об Александре Фадееве написал Василий Авченко. Чтобы я прочитал его биографию и мне самому, без каких подсказок со стороны, захотелось перечитать всего Фадеева. И его художественные произведения, и эпистолярное наследие.

  У многих – вот так, не получается. У Василия Авченко – получилось. Почему?

  Любое мнение, в т. ч. и моё, субъективно, но, если на этот вопрос приходится отвечать мне, я бы сказал, что, во-первых, Авченко писал не просто о Фадееве. Он писал о своем, если не друге, то об очень близком человеке:

  
  …кто-то прятал от меня Фадеева – друга, брата, близкого человека. И вот он нашелся.

  Он нашелся! И радостью от того, что близкий человек, друг и брат нашелся, писатель готов поделиться со своим читателем. И делает это. Делится. Василий Авченко пишет не просто о классике советской литературы. Он пишет о своем близком друге. Поэтому у него получается тепло и проникновенно.

  А если, во-вторых, то Василий Олегович рассказывает о своем герое в контексте времени и пространства, которые у него

  
  …сжаты и обжиты, глобальная история тесна и интимна. Каждый частный человек вовлечен в тектонические процессы, в которых все так переплетено, как будто население Земли состоит всего из нескольких сотен человек, а жизнь человечества утрамбована в какие-то десятки лет.

  И, скорее всего, благодаря этому, мы прекрасно понимаем, как Александр Фадеев сформировался и как человек, и как писатель. Почему он написал именно «Разгром» и «Молодую гвардию», а не «Двенадцать стульев»( Илья Ильф, Евгений Петров - Двенадцать стульев (сборник) ), например. Или не «Волны Черного моря» ( Валентин Катаев - Волны черного моря. Эпопея ). И почему он так и не смог завершить «Последнего из удэге» ( Александр Фадеев - «Роман-газета», 1940, №11 (187). Последний из удэге ).

  Так что читайте… Читайте, господа товарищи, Василия Авченко. И, уверяю, никому из вас не будет

  
  «мучительно больно за бесцельно прожитые годы».
  

  ( Николай Островский - Как закалялась сталь )

  4 понравилось

  31