Рецензия на книгу

• 

  KaterinaAnankina12 января 2016 г.

  Итак, "Червь". Книга представляет собой вольную интерпретацию событий 18 века. Фаулз рассказывает свою «фантазию» о том, как могла появиться на свет некая женщина(обойдемся без имен), посредством чего и с помощью кого. Написанное в своеобразной манере произведение (процентов пять-десять от всего текста - знакомый и привычный художественный стиль, остальное - протоколы допроса да официальные письма) затрагивает вопросы социального неравенства, религии, отношения к женщинам и просто описывает быт и людей того времени.
  Начинается книга довольно банально и первое время ждешь от нее детектива. Пятеро всадников направляются непонятно куда и главное - зачем. Что их связывает? Почему одного нашли повешенным? Куда пропали остальные?
  Чего чаще всего ждут от такого начала - "А убийца - дворецкий", или как-то так. Но эта книга о много большем.
  Основная часть "Червя" - протоколы, допросы свидетелей и потенциальных убийц. Эти допросы к середине уж наверное должны заворожить и вызвать желание читать дальше: иногда они друг друга дополняют, иногда повторяют, а то и вовсе противоречат. При этом "свидетели" не сливаются в однородную массу ответов, у каждого есть своя изюминка в стили речи, в интонациях. Мне хотелось только одного - читать, читать без остановки, читать, чтобы узнать, где же все-таки правда.
  Про авторский язык и так понятно, думаю. Я в восторге. Плавно, нежно, завораживающе.
  Напустила тумана. И хотелось бы рассказать больше про книгу, да не могу. Считаю, что правильнее читать "Червя" зная о нем как можно меньше.

  Надеюсь, мое восхищение этим литературным экспериментом не станет для кого-то переоценкой произведения, не установит ту планку, которую "Червь" не сможет перепрыгнуть. Предупрежу только, что религии там действительно много, может, кто не приемлет такое.

  9

  93