Рецензия на книгу
Головоломка
Франк Тилье
Аноним12 января 2016 г.Остров проклятых
Всем привет! И сразу извините! Ведь кто-то в заголовке может разглядеть спойлер. Прошу прощение еще раз, ведь вы могли не разглядеть в нём спойлер, но предложение о возможном спойлере увидели спойлер. Нет, я не пытаюсь взорвать вам мозг, этим займется Тилье.
На самом деле написать полноценный отзыв о книгах Тилье без спойлеров очень сложно, даже если в прошлый раз, в случае с Головокружением, у меня это получилось, я все равно пару моментов нехотя раскрыл, ибо описать мысли не затронув сценарий ну просто нереально! Головоломка не исключение. Книги настолько идентичны, словно братья близнецы, хотя родились с разницей в два года. Конечно, прочитав аннотацию можно заметить схожесть и какие-то внешние характеристики локаций, мышлений.
Изначально книга попав ко мне в руки таяла со страшной силой - эскимо на солнце обзавидовалось бы, триллер можно прочесть за пару дней, что я по сути своей и сделал, даже в этом плане они на пару с головокружением похожи. И все бы ничего, да вот в определенный момент наступила та точка кипения, когда интерес пошел на спад. С чем это связано:
Во-первых, история дала просто фантастически мощный старт, с каждой страницей только набирая обороты, от размышления над которыми волосы дыбом встают, но затем, почему-то Франк решил что с меня хватит и начал оттормаживаться, будто мы выехали на скользкую дорожку.
Во-вторых, в самом сюжете планка была задрана максимально за счет слов одного из героев: вы представить себе не можете, с чем пришлось столкнуться. Дословно не помню, но смысл такой. Ну и конечно после такой подачи я разогнал воображение до невероятных высот, но к сожалению книга за ним не успевала... Увы
В-третьих, когда книга достигла той самой точки "не возврата" я, наконец, к своему разочарованию понял, что такую книгу я уже читал, читал у этого же автора... А дважды использовать один прием - не есть гуд. Я не прощаю подобного фильмам с главной составляющей завязанной на одном сюжете снятыми разными режиссерами, а уж двум книгам одного и того же автора и подавно. Как по мне, это минус. Огромный такой жирный отрицательный знак!
Ну и, в-четвертых, лучше бы книга закончилась реально более бытовым финалом. Фантазировать начал лихо после интригующих слов одного из героев, о которых упомянул выше, а реально удивить меня своим рассказом этот герой не смог.
На этот раз читал со стиками (полупрозрачными закладочками), о которых печатал в прошлом отзыве, мне их подарила любимая сразу после того, как узнала, что я очень хочу такую штуку для удобства чтения, за что ей большущий поклон, вещь реально очень полезная. Поэтому сейчас открываю страницы на которых наклеены стикеры и вспоминаю о чем еще забыл напечатать.
Книга очень напоминала историю Стивена Кинга "Сияние", кто читал оба романа поймет о чем я, поэтому шутка о том, что сейчас появится Джек Николсон с топором и порубит всех на куски - была весьма забавной.
Ну а второй момент - это стилистика речи. Почему-то герои истории постоянно употребляли неподходящие по значению слова.
Там где кто-то мог отбросить коньки употреблялось зловещее "сдохнуть", а там где была обычная связь между двумя совершенно незнакомыми людьми Тилье употреблял "занятие любовью", ну и писал бы "сексом занимались", а любовью занимаются не при первой встрече уж точно. У кого как, конечно, но мне ооочень бросалось это в глаза.
ДАЛЕЕ СПОЙЛЕР !!!
Ну и последнее, это глупость, а местами и тупость, которую допускали герои, либо сам автор. К примеру, подозревая не тех людей, когда было очевидно кто отрицательный герой, а также нелогичные умозаключения - основные подозрения падают на человека, которого видели мельком со следами от удушения на шее, при этом почему-то во внимание не берется тот факт, что он спокойно щеголяет перед подозревающими его голышом без всяких следов удушья из чего можно сделать вывод, что плохой персонаж явно кто-то другой! Ну это на столько глупо, знаете... равносильно, что человек с татуировкой в качестве главной приметы на предплечье будет разгуливать с засученными рукавами, чтобы ее все видели. Вот и тут, зачем подозревать того, кто не скрывает отсутствие следов удушения на шее от того, кто считает его подозрительным и со следами на шее.
Три с половиной балла, Тилье. К сожалению дважды один случай не прокатит.33304
