Рецензия на книгу

• 

  biblioleter

  29 марта 2026

  Третья книга, прочитанная у автора, и каждый раз это разные эмоции и впечатления. Мне посчастливилось в прошлый раз поверить своей интуиции и после "Ежевичного вина", которое я просто еле дочитала, познакомиться с другим, более захватывающим произведением. Но в первом случае это была моя ошибка и теперь я знаю точно, что магический реализм не мой жанр)).

  Скандинавские мифы всегда интересовали меня, этот замечательный мир одноглазого бога и его валькирий. Конечно, современный кинематограф привнёс свою лепту в создание образа главных героев и теперь у большинства знакомых с экранизацией сложились именно такие образы. Локи - яркий и харизматичный, он не антигерой, он герой и я фанатею от актёра, от образа, от всего)). Глупо было ждать невероятного от книги, но надежда была. Автор же представила все известные мифы и сказания о жизни богов в Асгарде, сделав моего)) Локи почти самым глупым и ведомым. Он велся на все споры, он искал себе приключений, из которых не всегда выходил победителем. Пара фактов были противоположными киноверсии. И, конечно, все выглядело так, как будто Локи использовали. К концу повествования ждала прихода хаоса больше всех)).
  

  От этого произведения я, честно, ждала новых приключений о своём любимом герое вселенной Марвел)). Но нет, автор не придумала ничего нового. Вся книга - это пересказ известных и уже прочитанных в какой-то другой книге жизнеописаний Локи. Это его история, рассказанного от первого лица. Даже не так: он вышел не харизматичный и не героичный.

  Пересказывать сюжет или каждый миф отдельно не буду. Скажу только, что разочарована и содержанием и слогом. Герои получились картонными, даже деревянными, а главный герой - простофилей и иногда жертвой. Автор разочаровала: не складывается у меня с её творчеством стабильных эмоций, вернее, стабильно-положительных)). Буду читать другого Харриса))

  63 понравилось

  0

  183