Отзывы о книге Долгая прогулка
AleksandraTim28 марта 2026А в книге совсем не так было! После просмотра экранизации)
На днях посмотрела экранизацию 2025 года. Нужно сказать, что с Кингом у меня своеобразные отношения: от любви до ненависти... Ещё в студенческие годы я "подсела" на его романы. И устроила своеобразный марафон: запоем читала его рассказы и романы один за другим. И "переела". Потом как отрезало: не могла даже смотреть в сторону его книг.
Подобная история была у меня с Жаном-Кристофом Гранже. Но тот подавлял меня своей глубиной погружения в освещаемую тему. И тоже произошло перенасыщение.
Но я отвлеклась! Вернусь к фильму и роману: "Шагай или умрёшь, такова мораль этой истории". Конечно, чтобы освежить ощущения, роман я перечитала. В центре повествования - Рей Гэррети, 16-летний паренёк из штата Мэн, прошедший отбор для участия в "Долгой прогулке".
Первого мая сотня парней одновременно отправляется в путь: они должны идти непрерывно со скоростью не менее четырёх миль в час. Замедлился или сбился с маршрута - тебе выдают предупреждения, а затем - финальный "билет в один конец". Предупреждения три, их можно "обнулить", если идти без замечаний на протяжении часа.
У дороги нет финиша. Победитель - только один. Тот, который смог идти дольше всех. "Это в принципе то же самоубийство, только обычное самоубийство не тянется так долго".
В фильме парней стало не 100, а 50. В связи с чем несколько книжных персонажей объединились в одного.
Качественно изменились второстепенные персонажи в сюжете. Если в фильме Стеббинс играет не столь значительную роль и практически превращается в Скрамма, поймавшего вирус, то в книге он главный мотиватор для Гэррети; загадка, неизбежно влекущая к себе: есть в нём нечто завораживающее.
В фильме совсем иной финал. И Питер МакФриз уже не столь благороден. У него иное прошлое. И история со шрамом имеет другую подоплеку. Вместо братьев-индейцев появился один, но более воинственный. А вот Фрэнк Олсон, несмотря на изменения в биографии, всё тот же. Мне понравилось, как в фильме у актёра "голова болталась вверх-вниз в такт ходьбе, как у тряпичной куклы" - прям по тексту.
Если в фильме наблюдателей не так уж много, то в тексте их гораздо больше. Шумные толпы то и дело собираются на обочине, чтобы "поприветствовать" своих фаворитов. Примечательно, что различные юношеские объединения организованно приходят, чтобы поддержать участников смертельной гонки.
"Лицо Толпы - пустой, слепленный из первобытной жажды образ, который повторялся бесконечно миля за милей.. Лицо Толпы кривлялось, бормотало и выкрикивало приветствия, но всегда оставалось в общем-то неизменным".
И если изначально ребята добродушно перешучиваются по этому поводу между собой и машут зрителям, то потом в ход идут совсем иные жесты, а чувства уже не столь добрые к этим "стервятникам".
Вообще, в фильме поменялась сама идея. У участников "киношной Прогулки" иные цели, они более возвышенные. И финал, соответственно, тоже. В книге он более реалистичен и пессимистичен. Да и эпиграфы к главам подобраны автором не просто так.
Можно бы упрекнуть режиссёра в излишнем натурализме. Но и у Кинга его хватает. Так что в этом смысле Фрэнсис Лоуренс не ушёл далеко от первоисточника.
В общем, история подталкивает к размышлению. Особенно если и фильм видел, и книгу читал.
8 понравилось470
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым