Отзывы о книге Стоунер

  • Аватар пользователя
    njkz1956
    27 марта 2026

    "Тире между двумя датами"

    Книгу решил прочитать из любопытства. Неожиданно выяснил, что на ЛЛ более 10 тысяч человек её прочитали, и ещё столько же записали в свои планы. Не первый раз оказался вне мейнстрима, но тут заинтересовала аннотация: университет, английская литература... Автор несколько озадачил с самого начала - в первой же главе буквально в нескольких предложениях он описал всю жизнь Уильяма Стоунера. А дальше пошли подробности: учился, женился... Поначалу было даже интересно как юноша из деревенской глуши, который

    в шесть лет доил костлявых коров, задавал корм свиньям в свинарнике рядом с домом и собирал мелкие яйца, которые несли тщедушные куры

    под влиянием своего преподавателя Арчера Слоуна услышал, как мистер Шекспир обращается к нему через три столетия и полюбил английскую литературу. Но английская литература отдельным действующим лицом не стала (это, пожалуй, моя главная претензия к роману), а главный герой оказался совсем не героем. Единственный его решительный поступок - отказ возвращаться на родительскую ферму. Для него университет - башня из черного дерева, в котором он спрятался от жизни или как сказал его друг Мастерс:"Приют. Для немощных, престарелых, неудовлетворенных, для всяческих недотеп". Неудачная женитьба. Его супруга Эдит, с которой они так и не нашли общего языка настолько "постаралась быть ему хорошей женой", что разве на коврике у двери не заставила спать (долго не мог понять, кого же она мне напоминает -наконец осенило - конечно же госпожу Бовари. Здесь жена не пустилась во все тяжкие, а потратила всю свою энергию, чтобы испортить жизнь мужу, а потом дочери.) Ребёнка завели по обязанности (так жена сказала!) Страницы, посвященные зачатию (хоть и без физиологических подробностей) были отвратительны. Ну и поздняя любовь к своей аспирантке Кэтрин, которая оказалась просто его человеком, с таким же жизненным кредо

    Любовь и книги. Что ещё нужно.

    При первых же препятствиях Стоунер снова спрятался в свою башню. Понятно, что в пуританской Америке 30-х было с этим сложно, но не сделать ничего... А в это время за стенами университета Первая мировая, Великая депрессия, Вторая мировая - упоминание об этом есть - влияния на жизнь нет. Скучно. Имеет ли его жизнь сейчас какой-нибудь значимый смысл? Имела ли в прошлом? Он подозревал, что этот вопрос на том или ином этапе жизни встаёт перед каждым, но сомневался, что перед многими он встаёт с такой безличной, надчеловеческой силой. Вопрос нес с собой печаль. Ну, какую печаль несло описание болезни и смерти Стоунера понятно и без слов. В общем депресняк. Резюмирую: книгу к чтению не рекомендую, решительно не понимаю восторгов через 50 лет после её написания, всех этих "Я - Стоунер". Собственно это несколько переиначенная и расширенная версия Чеховского "Человека в футляре" . Вот это, пожалуй стоит перечитать.

    like48 понравилось
    717

Комментарии 12

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
RoshiaTrashery5 апреля 2026

Мне кажется, книга тем и замечательна, что вызывает недоумение. Любил всегда с оглядкой, робко, не смог сделать счастливыми ни жену, ни дочь, ни Кэтрин. Неслучайно все мощные характеры - они же второстепенные ( друг юности Дэвид Мастерс и профессор Арчер Слоун) умирают. Поэтому те вопросы, которые мы задаем Стоунеру, то непонимание, которое он у нас вызывает, и есть самое важное в книге

like3 понравилось
Аватар пользователя
NatalyaRybinskaya28 марта 2026
Прочитала Вашу рецензию  стоя перед выбором, что почитать следующее. Сначала решила, что Стоунера читать не буду, но потом глаз упал на Пушкинский дом Андрея Битова и по аннотации подумала, что произведения очень схожи. Теперь хочу прочесть оба, только для того, чтобы сравнить. 
Аватар пользователя
Tanjakr28 марта 2026

Похожие впечатления.

К тому же я читала вскоре после Набоковского "Пнина" , который мне был близок. И "Стоунер" уж очень похож по замыслу, но совсем не дотягивает

like1 понравилось
Аватар пользователя
GarrikBook27 марта 2026

Эта книга у меня вызывает неприятные воспоминания. Было время, когда еще вёл блог и прочитав эту книгу, которая мне не понравилась совершенно(и сам сюжет и главный герой вызывали скорее недоумение, чем интерес) И рассказав об этом столкнулся с большим количеством ярых защитников этого "шедевра литературы" Но и плюс тоже в ней есть, именно после этой книги в моей голове окончательно уложилось мнение, что о книгах нельзя спорить. Только обсуждать. Очень схожие эмоции с Вашими. Начало показалось интересным, но дальше сплошная скукотища. Сейчас, спустя время образовался еще один плюс - запомнился сюжет. Чего даже не бывает с книгами которые понравились больше!

like7 понравилось
Аватар пользователя
samkainst27 марта 2026
Любовь и книги. Что ещё нужно. На сегодня это лучшее, что я прочитала 🥹❤️‍🩹
like2 понравилось