Отзывы о книге Скорбь Сатаны

• 

  CandyWhite

  27 марта 2026

  В друзья

  Нууууу ТАКОЕ

  В России имя писательницы так же известно благодаря путанице в предреволюционном переводе Дракулы. В 1903 г. в Санкт-Петербурге был издан роман Корелли «Скорбь Сатаны» помеченный авторством Брэма Стокера, а в 1912-13 гг. в приложении к «Синему журналу» под именем Корелли вышел роман «Вампир (Граф Дракула)», принадлежащий перу Брэма Стокера.

  "Интересно", - подумала я. "Почитаем".

  Вначале зацепило очень сильно, но где-то со второй трети книги я дочитывала ее только из желания узнать, чем же дело кончилось.

  В основе "Скорби Сатаны" лежит очень остроумная концепция, раскрывать которую я не стану, потому что это а) спойлер б) главное достоинство книги. Задумка хорошая, исполнение на тройку с плюсом. Во-первых, все то же самое можно (и нужно) было сказать куда короче и проще. Книгу стоило было бы сократить примерно в два раза, и я даже знаю, как это сделать - повычеркивать хотя бы часть морализаторских рассуждений, от которых вы будете биться в судорогах уже к середине. Столько нравоучений я не видела еще нигде.

  Во-вторых - язык. Я понимаю, что имею дело с мистикой-готикой-декадансом, тут иначе не разговаривают, и поначалу возвышенно-напыщенный тон даже показался мне стильным, но от него быстро устаешь. Еще какой-то привкус фанфичности, что ли. Еще я придумала питейную игру - всякий раз, как глаза князя Лучо "вспыхнут", "сверкнут", "засияют" или иным способом пролюминесцируют, читатель пропускает стаканчик. К третьей главе он будет вусмерть.

  В-третьих, герои. Про ГГ долго говорить не буду, это жалкий челик, который только и делает, что ноет - что с миллионами в кармане, что без них. Я задавалась вопросом - Корелли специально его таким прописала? Или это получилось потому, что мужские персонажи ей в целом, кажется, не очень даются? Короче, сложно было выбрать в протагонисты более неприятного типа. Князь Лучо на его фоне смотрится более прилично, хотя и он склонен к нытью и постоянно, постоянно, постоянно читает нотации. С героинями ситуация немного получше. На противоположной стороне доски у нас играет некто Мэвис Клэр, гениальная писательница, нелюбимая критиками и обожаемая публикой. Все носят ее на руках, а кто не носит, тот просто завидует (и в тайне мечтает носить). Я не хочу сейчас иронизировать над тем, что Мария Корелли подарила ей свои инициалы, я хочу обратить внимание на другой аспект. Все, решительно все персонажи признают, что Мэвис - ангел во плоти, безгрешна и все такое, но, внимательно последив за тем, что она говорит, я заметила, что она, кажется, по самые уши погрязает в одном из самых страшных грехов, который роднит ее ни много ни мало с самим князем Лучо. Она открыто признает, что снисходит до своих врагов, делает одолжение тем, кто пытается ей покровительствовать и кокетливо замечает, что ее самолюбие здесь ни при чем. Ой ли? Мэвис так уверена в своей неуязвимости, а князь так увивается вокруг нее, что я задумалась, а не происходит ли тут еще один план соблазнения (более сложный, чем с богатством Темпеста). Насколько я знаю, у католиков понятие "духовной прелести" размыто, если вообще существует. Уж не оно ли это?

  Из

  удавившихся

  удавшихся персонажей назову только Сибил, жену ГГ. Кажется, она нечаянно получилась очень яркой и симпатичной. Корелли старалась сделать ее насколько можно испорченной, а вышла страждущая одинокая душа, запутавшаяся в том, что верно, а что нет и запертая в своей среде среди равнодушных людей. И очень, очень реальная. Болела за нее всю книгу. К сожалению, ее выбрали для иллюстрации ПАДЕНИЯ НРАВОВ, которые в то время опять упали (да что ж ты будешь делать-то).

  Еще Мария Корелли хорошенько проехалась по современной (ей) литературе. Основная претензия заключается в том, что книги стали бездуховны и учат плохому, а поэты воспевают всякую дрянь, совращающую молодых девушек с истинного пути. Спойлерить не буду, но часть из этих жалоб выдает персонаж, который находится в состоянии, в котором и думать-то почти невозможно, не то, что о книгах рассуждать. Вообще же - поскольку ГГ у нас писатель - изрядная часть повествования посвящена книжному делу, и это скорее интересно (видно, что автор с издательскими тонкостями знаком и понимает, как там все делается), но то, с какой яростью она преследует дамские любовные романы - это просто смешно. Поневоле задумаешься, а какими на самом деле были они, эти книги Темпеста и Клэр? О них говорится в самых общих чертах, и есть подозрение, что хваленые "Противоречия" Мэвис Клэр - это и есть "Скорбь Сатаны" либо нечто в этом духе. Тогда все сходится. В свое время это был суперуспех, даже Оскар Уайльд высказался в защиту, когда ее начали честить.

  Что скажу еще? На самом деле я убеждена, что враг рода человеческого очень внимательно отслеживает все, что о нем пишется. Мне кажется, что и тут обошлось не без этого. Книгу гораздо интереснее читать, если представлять, что он врет (чем он обычно и занимается).

  4 понравилось

  0

  61

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым