Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

The Maidens

Alex Michaelides

0

(0)

  • Аватар пользователя
    Arielliasa
    25 марта 2026

    Обычно, если какая-то книга имеет рейтинг ниже четырёх, она мне нравится. В точности да наоборот работает с романами с высокими оценками, но всегда есть место маленькому проценту историй, выбивающихся из этой статистики. И то, что этот роман мне не понравится, я была уверена задолго до его чтения. Хотелось бы сказать, что дело было в том количестве отрицательных мнений, которые встречались буквально везде, но они скорее побудили меня прочесть и наконец-то понять, почему же там всё так плохо. Наверное, это было какое-то озарение свыше. И вот же, оказалось правдивым.

    Греческая мифология, Англия, тайное общество, противостояние гениального убийцы и психотерапевта. Ну, звучит как мечта и сказка в одном флаконе. Я должна была это полюбить, но ничего не вышло. Мариана узнаёт от племянницы, что в университете произошло убийство, и решает приехать, чтобы поддержать родственницу. Там она знакомится с популярным профессором, который с первой встречи кажется ей лицемерным и лживым. Убийства продолжаются, и все жертвы оказываются студентками как раз этого красавчика-профессора. Полиция занимается непойми чем, поэтому героиня берёт всё в свои руки, чтобы открыть всем глаза на истинную личность мужчины.

    У романа есть один плюс — он очень легко читается. Даже если постоянно отвлекаться, то можно прочесть его часов за пять. И обложка приятная. На этом забываем о плюсах и сосредотачиваемся исключительно на глупости. А её тут ой как много. Первая самая важная, а именно — героиня. Мариана психотерапевт, ну, по словам писателя, но я позволю себе с ним не согласиться. С таким уровнем профессионализма она не способна никому помочь, а вот навредить вполне. С чем она отлично справляется, если понаблюдать за тем, как она организовывает групповую психотерапию. Вводит в свою группу психически нестабильного человека, что влияет на остальных, и ничего не делает с тем, чтобы отказаться от такого пациента, так как она сто процентов с ним не справляется. Ему нужны не разговоры и консультации, а помощь хорошего психиатра, но героине на это плевать. Думает она исключительно о себе, точнее о том, как ей печально и грустно после смерти своего идеально-красивого мужа.

    Мариана всю книгу либо страдает из-за этого, либо думает о том, какие все остальные слепые. Студенты не замечают, что их профессор ими манипулирует. Полиция не видит очевидного и плохо ищет преступника. Если так посмотреть, то в глазах героини все — глупцы, но на деле-то совершенно наоборот, и единственная дурочка там именно она. Честно говоря, если бы писатель развивал именно этот посыл, то я бы захотела ему руку пожать, но куда там. Вместо этого он рисует нам хорошего специалиста, способного понимать чужие эмоции. Как? Ну, по внешнему виду. Вон тот мужчина чуть не плачет, этот явно за улыбкой скрывает оскал, а та женщина точно жертва манипуляции, только она пока об этом не догадывается. Но ничего, героиня как соберёт все свои силы и как докажет всему миру, что она была права.

    То, что героиня меня дико раздражала, думаю, уже понятно. Что до остальных персонажей, то понравился ровно один — парнишка, который увидел героиню и сразу же в неё влюбился. Да, стереотипный до жути, но он был достаточно милый, и его наивные действия меня веселили. Другие персонажи не заслуживают внимания. Они либо статисты (полиция, знакомый Марианы, помогающий в расследовании, и те самые загадочные студентки), либо нелепы (профессор-убийца). Эдвард Фоска — краш всего университета. С идеальным телом и красивым личиком, а как рот откроет, то поёт, как птичка, и все глаз от него отвести не могут. Это такой дурацкий образ, что мне становилось смешно каждый раз, как он появлялся. На какой-то момент мне даже пришло в голову, что писатель этот образ с себя списал и таким вот способом красуется (мысль мимолётная, но я бы не удивилась, уже не раз встречала такое самолюбование в литературе, написанной современным писателем).

    Всё расследование не выдерживает никакой критики, а поступки героини ужасают. Она сначала с пеной у рта доказывает, что профессор убийца, а потом соглашается ходить с ним на свидания и даже домой к нему идёт. Кушает там, алкоголь пьёт и прямо в лицо заявляет, что он точно маньяк какой-то. Ну, дикость же. Если бы он действительно оказался гениальным манипулятором и серийным убийцей, идиотка Мариана не дожила бы и до середины романа. Но фиг с ним, этим расследованием: для читателей, которые не удосужились закрыть книгу и продолжили это моральное издевательство над собой, у писателя припасён финал. Такой, в котором можно увидеть крышку гроба, закрывающуюся над нашими головами. Комментировать его я не стану. Видно, что хотелось вау-эффекта, но там одна сплошная сюжетная дыра. А уж простите, дыр в этом романе и так предостаточно.

    Может быть, когда-нибудь я найду в себе силы и познакомлюсь с другим романом писателя, но, скорее всего, это знакомство закончится здесь.

    like47 понравилось
    314

Комментарии

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.