Рецензия на книгу
Ужин
Герман Кох
Tsianid10 января 2016 г.Ты так разочарователен сегодня
Прочитав аннотацию я уже просто была в диком предвкушении. Мною были рисованы разные картины, обыграны множества вариантов развития событий. Начал читать книгу, мои фантазии уходили все дальше и дальше.
Но видимо у меня какой-то синдром завышенных ожиданий, это наверно 6 книга в непрерывном потоке книг за последний месяц от которых я ожидала другого: развития сюжета другого, впечатлений других, концовки другой.
Я очень спектично отношусь к рецензиям на детективы и триллеры и думаю, что будущему читателю дальше рецензию читать не стоит, дабы не испортить свое впечатление книг от спойлеров и моего частного видения ситуаций.
Начну наверно сначала. Меня смутило-возмутило, что в аннотации указано, что все действия в романе проходят в ресторане, где герои ужинают. Ну ложь жe. Они выходили, они были на улице, там были моменты которые были вообще до ресторана. Вот вроде мелочь и я придираюсь, но впечатление испорчено.
Едем далее. "Скелеты в шкафу". "Скелетов" я так и не увидела. Есть один главный "скелет" вокруг которого развиваются события. Все. Какие еще скелеты? Что главный герой болен, и творит всякую ерунду типа разбил нос брату, разбил нос директору. И главное болезнь автор намеренно не сообщил. Может он не болен? Может он Халк? Или как Влад Колосажатель он Паул Носоломатель? И причем нигде не упоминаются ни болезнь Клер, ни названия школы, к чему эти тайны Мадридского двора?
Я молчу про нравственную составляющая произведения, про выбор героев и их мотивы. Тут мне было интересно услышать обе стороны. И на удивление концовка мне даже импонировала, правда до идеала не дотягивала.
Кстати о концовке. Клэр в конце книги просит мужа разобраться с братом, ибо своим решением он распоряжается жизнью детей, но в итоге сама разбивает ему лицо осколком бокала. Логика в ауте. Их сын вместе со своими кузенами сжег бомжиху ненамеренно/умышленно (нужное подчеркнуть), их шантажирует приемный... Кузен(?), она пытается его спасти, замять всю историю с поджогом человека (Боже, так вообще можно говорить?), она же отправляет Мишела на встречу с шантажистом и дает ему полный карт-бланш на любые действия. Логика в ауте, часть 2.
Если бы это было мое первое знакомство с таким жанром, то я может быть оценила бы и выше, но я уже вояка в литературном смысле, и книга мне показалась слабоватой.
660
