Рецензия на книгу

• 

  PavelKotenev

  25 марта 2026

  Как Питер Джеймс случайно написал пособие по усыплению - мой дедуля уснул за 15 минут!

  В поисках полицейского детектива, я наткнулся на данный цикл, но взял шестую по счету книгу. Не смог пройти мимо восхитительной аннотации, красивой обложки и странного названия, которое так и манило. После прочтения хотелось просто закрыть данное произведение и забыть его, как неприятный сон. Меня постигло чувство разочарования и горькое послевкусие, заставляя отказаться от каких-либо размышлений. Все-таки, преодолев барьер своих "не хочу" решил разобраться, почему история не оправдала ожиданий.

  Кратко о сюжете: В отеле "Метрополь" найдена жестоко изнасилованная женщина. Преступник похитил одежду и дорогие туфли на каблуках. Расследование поручают суперинтенданту уголовной полиции Рою Грейсу. В ходе изучения дела он замечает тревожное сходство: способ действия безумца напоминает почерк маньяка по кличке Туфельщик (или Башмачник), совершавший аналогичные преступления двенадцать лет назад. 
  

  Когда прочитал первые двадцать глав, я был на седьмом небе от счастья, что такая история попала мне в руки. Неожиданно приятный сюрприз, думал в предыдущих книгах данная история о безумном Туфельщике продолжиться. Как он залег на дно на такое громадное количество времени, ведь у насильника появилась семья. Вы не представляете, как я был огорчен, узнав, что это отдельные романы, рассказывающие о громких делах. 
  

  Приведу небольшой отрывок, как расхваливал произведение: "начало захватывает, дальше все движется быстрее. Интересно кто же стоит за убийствами: настоящий Туфельщик вернулся или появился подражатель? Сыщик Грейс в тупике, полиция сверяет данные, а жертв становится еще больше - вот это я понимаю интрига! Параллельно повествование ведется от лица маньяка, почему он таким стал, что повлияло на его личность? Я бы посоветовал каждому окунуться в прекрасное творение". 
  

  К сожалению, когда прочитал полностью, то было не до смеха, если честно. Понимаешь, что кого-то вдохновил на чтение, а тут раз и" фига с маслом". 
  

  С середины, может раньше сюжет замедляется: понимаю, что автор пытался показать, как на самом деле работает полиция (построение версий, сверка данных, опрос подозреваемых). Ему удалось отлично реализовать свою идею, что нисколько не мешало повествованию.
  

  Образ насильника получился запоминающимся: его хитрость, изворотливость, хладнокровие и изощренность создают ощущение угрозы для жертв. Психологическая проработка персонажа подчеркивает безумие и необычный фетиш.
  

  История Роя Грейса вызывает неподдельное любопытство: за его развитием хочется наблюдать, пытаться понять его внутренний мир. Особенно интересует линия с его бывшей возлюбленной: почему он так отчаянно хочет, чтобы ее не нашли? Что произошло между ними? По какой причине суперинтендант до сих пор сравнивает Клео с бывшей возлюбленной? Конечно же герой застрял между прошлым и настоящим. Рой не может построить новую жизнь, не разобравшись с незалеченной травмой. Психологически он привязан к пропавшей жене, чувствует страх перед правдой. Если ее найдут живой, то брак с Клио может разрушиться, однако Грейс избегает мысли перед худшим сценарием. 
  

  Удивляет, как Рой Грейс координирует команду, выступая в роли стратега: распределяет задачи и принимает ключевые решения. Такое поведение подчеркивает его авторитет и опыт - каждый член команды четко выполняет свою работу. Персонаж большую часть времени занимается бумажной волокитой и анализирует данные. 
  

  Теперь перейдем к минусам:
  

  1) сотрудники полиции почему-то всегда на шаг позади, им не хватает улик, чтобы задержать преступника. В результате на их фоне насильник действует профессионально, мастерски заметает следы и вводит следствие в заблуждение. Не покидает ощущение, что маньяк изучил все повадки органов правопорядка.

  2) у меня не сложилась картина реальной жизни Башмачника, здесь же строятся догадки и предположения. Особенно учитывается мнение психолога-криминалиста Джулиуса Праудфута, на основе чего раскрывается влияние травмирующего прошлого. 
  

  3) финал получился раздражающий, аж взбесил. Очень неожиданно закончилось, смутило то, что безнаказанность уступила место возмездию. Теперь догадайтесь, получил ли по заслугам данный психопат? 
  

  Итог: не думаю, что книга может понравится широкому кругу читателей или любителям, так как она забудется через некоторое время. Затянутый сюжет, неравномерный темп повествования, избыточные подробности и неудачная развязка, которая может разочаровать. Я дам автору шанс и прочитаю первое произведение из цикла, но не сразу, ибо надо отдохнуть и собраться с новыми силами. 
  

  8 понравилось

  0

  48