Рецензия на книгу

• 

  DmitrievD

  24 марта 2026

  Тоскливо и мертво

  Интересно, как знакомые названия, не имеющие особенного смысла в современной жизни, становятся просто сочетаниями букв, не вызывающими никаких образов. Много что поменялось в России, но до сих пор основная масса улиц, множество городов, поселков, площадей, районов названы в честь людей, которых официально чтили в СССР.

  Если про Ленина или Маркса большинство россиян имеют хоть какое-то представление (хоть образ их и не возникает при упоминании, скажем «Площадь Ленина» или «Проспект Карла Маркса»), то множество других фигур просто растворились в прошлом. Воровский, Володарский, Орджоникидзе, Куйбышев, Калинин, Чапаев, Дыбенко… Я уже не говорю о всякой экзотике, вроде Тельмана, Димитрова или Тутаева. Среди знаменитых деятелей прошлого есть и писатели, например, А. Фадеев: я вырос на улице, названной в его честь.

  И даже в школе мы пытались что-то проходить из Фадеева, но уже в те времена, когда мне было и не до того, и не интересно. Сейчас захотелось вернуться к Фадееву, тем более меня очень интересует творчество писателей времен Гражданской войны. Заодно и посмотреть, чем велик был человек, в честь которого назвали улицу в моем городе, в котором, скорее всего, Фадеев и не был ни разу.

  В небольшой книжке – «Разгром» и несколько повестей и рассказов. Не могу сказать, что они меня впечатлили. Намного больше впечатлил факт, что Фадеев был руководителем Союза писателей СССР, при котором литературу давили катком репрессий в надежде сделать ее окончательно идеологически правильной, а заодно и кастрировать на всякий случай. Хотел он того или нет, но Фадеев напрямую участвовал в этом похабном деле. Но даже не это удивительно. Когда началась оттепель, Фадеев застрелился, другого выхода не нашел. То ли вина, то ли осуждение «предательства верхов». Скорее всего и то, и другое.

  К литературе. Произведения Фадеева понравились мне меньше, чем у многих авторов той поры. Например, с А. Веселым и сравнивать не имеет смысла. Зато можно сравнить с Островским и Фурмановым – еще парой коммунистических ортодоксов. Как ни странно, хотя в целом у Фадеева написано лучше, но, как по мне, он проигрывает даже эту конкуренцию. У Фурманова иногда прорывается оригинальный голос, яркий тон, что-то живое, что быстро гибнет под ритуальными строками, но есть. У Островского история намного более трогательная, живая и суровая, как жизненная, так и литературная.

  А Фадеев… Здорово, что про Дальний восток. Очень хороши отдельные описания, особенно природы. Внешне умело переданы облики героев. Здорово, что реальный опыт помогает воссоздать атмосферу жизни партизан в дальневосточной тайге. И в говоре, в диалогах, тоже, бывает, прорывается жизнь.

  Но все это плохо стыкуется друг с другом, не играет в одном ансамбле, слабо трогает, распадается кусками – глядишь на один, на другой, кружится голова. А потом становится скучно. Эти произведения пытаются быть чем-то большим, но раз за разом срезаются. Похоже, что их крылья, душу, голос погреб под собой долг большевика. И потом Фадеев пытался давить этим долгом все окружающее его писательство. Может, от этого ему стало невмоготу, потому что он работал не только палачом ближних, но и свой талант еще раньше зарезал в угоду кованных формулировок.

  Мысли о долге, образы коммунистов, образы несознательных партизан, сознательных партизан, белых, японцев, городских интеллигентов, шахтеров, таежных скитальцев, крестьян – все это мертво, служит лишь декорацией для спектакля торжества сознания и дела большевика. Это примотано проволокой, вбито сваями, это пихается в глотку и не может не вызывать отторжения. И не только потому, что нормальный человек не любит, когда ему полощут мозги, а еще и потому, что текст в этих местах становится глухим и дохлым.

  Не знаю, стало ли это результатом осознанной битвы писателя и большевика в душе Фадеева, в которой писатель проиграл; считал ли он жертвой и долгом лишиться своей речи, чтобы обрести правоту и заговорить для спасения людей, каким он его видел. Не в 30-х или 40-х, а еще в 20-х, когда был написан «Разгром», когда и думали, и писали по-другому, когда освобождающий пафос Гражданской войны не похоронили деятели вроде Фадеева и его начальников.

  Сейчас, в наше время, я не вижу смысла читать Фадеева.

  4 понравилось

  87