Рецензия на книгу

• 

  elehar

  23 марта 2026

  Новое дело, которым занимается Ида, новые загадки, которые она разгадывает на сей раз в университете Тенета. Здесь обнаружен оживший мертвец, студент, которого убили. Как всегда, автор окружает преступление аурой чего-то смутного, тревожного. У парня знаки по всему телу – это что, какой-то ритуал? Друзья что-то скрывают. А студент, оказывается, писал работу о Мертвой земле и явлении сивилл… Следы убитого студента ведут в вымершую деревушку Вилив, где когда-то возникла мертвая чума. Мрачно и таинственно – что может лучше? Наверное, то, что в книге добавляются новая информация о возможностях Мертвой земли, мертвого языка, о непредсказуемости некромантии и некромантском ритуале по оживлению умершего.

  Как следователь Ида великолепна. Какой бы мутной вода не была, она все равно увидит истину. Интересно наблюдать за её работой, за тем, как она чует что-то неожиданное, вцепляется в это мертвой хваткой и делает выводы. Ида в отличие от Яниса не облает тактом в общении с людьми, порой ведёт себя грубо и нахраписто. Но мне кажется, это даёт хороший результат. А в дуэте с Янисом такое поведение и вовсе нивелируется, потому что тактика «плохой - хороший полицейский» давно зарекомендовала себя как эффективная. В общем, следовательская работа в исполнении Иды, это что-то.

  Но вот Ида как женщина для меня непостижима. Я не понимаю её, не понимаю, чего она хочет. Наверное, это самый сложный женский персонаж, который мне встречался в фэнтези. Почему она так поступает с Актёром? Это ускользает от меня. Она хочет спасти Александра любой ценой? Это месть за ту штуку с кровью, которую он провернул, связав их колдовской связью? Но ведь начало её положила сама гг. Она сама впустила Актера в свою жизнь. Её поведение в отношении Хала мне кажется извращенным способом уйти от ответственности. «Из-за тебя я сломала себя, сломала всё, во что верила»… Нет, Ида, ты слишком умна, поэтому всё это ты допустила сама. И вряд ли стоит винить в том кого-то другого. Она вся ощетинивается в отношении к Дарлану, не согласна с его методами, с его мировозррением. Но то, что сама проделала с Халом, чем это поступок лучше дарлановских методов? То есть, ему подлость не прощается, а ей быть подлой можно? Да уж, логика Иды дала заметный сбой. Ведь, по сути, и Дарлан, и она действуют во благо Александра.

  Вообще в этой книги Александра было мало. Он, скорее, незримо присутствовал. Но неприязнь в отношении этого персонажа возросла в разы. Мы знаем, что он эгоистично не отпускал Иду, не рвал с ней окончательно. Теперь он женился не на той, кого любит. Слабый мужчина. Да и король слабый. Повелевать мертвой армией не может. Конечно, иногда именно обычные качества человека стоят намного больше, чем выдающиеся способности. Но как человек – что он из себя представляет? Ничего особенного в Александре я пока не увидела. Только своих женщин хорошо умеет делать несчастными, вот его великая особенность, да с друзьями кутить. И вот ради такого мужчины Ида готова пожертвовать своей жизнью? Да уж, любовь зла. И слепа.

  2 понравилось

  12