Рецензия на книгу

• 

  CapyLexxi

  23 марта 2026

  Чувствую себя обманутой

  Знаете, когда я изучила аннотацию к "Доводам рассудка", я ожидала какой-то... большей динамики, что ли. Вот у нас есть два балбеса: Энн Элиотт и капитан Фредерик Уэнтуорт. Вот они разлучились на восемь лет, и после долгой разлуки судьба вновь сталкивает их лбами.

  Чего я ожидала? Ну, понятное дело - постепенного развития их отношений, постоянного взаимодействия, объяснений друг перед другом, которые плавно приведут героев к хэппи-энду.

  Так вот, я закрыла книгу с ощущением, что меня обокрали! Взаимодействия между, казалось бы, центральными героями, выделенными в аннотации - дай Бог 5%. Завязка про "разлуку и второй шанс" звучит круто, но на деле эта линия начинает дышать только в самом финале - да что там, буквально на последних главах.

  Вместо химии между персонажами я 90% времени читала про перемывание косточек арендаторам Киллинч-холла, бесконечные сплетни родственников и пустые светские визиты семейств друг к другу. Повествование задыхается от бытовых мелочей, которые вообще не двигают сюжет (и тут я вспоминаю "Чувство и чувствительность", где была похожая проблема, но хотя бы главные героини были интересны мне своими характерами и переживаниями).

  Энн и Уэнтуорт почти не взаимодействуют. Они могут находиться в одной комнате, но при этом просто молчать или обмениваться дежурными фразами. Искры нет! Есть только томительное ожидание, когда же уже начнется хоть что-то интересное. Поэтому письмо Фредерика к Энн в самом конце книги оставило крайне двоякое впечатление, недоумение и вопросы: "О как! А как это получилось? Откуда это всё родилось? Где хоть какая-то затравка?" Даже не ёкнуло, признаюсь, хотя я натура очень ранимая и романтичная.

  Я понимаю, какую идею хотела донести Остен этим письмом: мол, если любовь была настоящей, а не временным помутнением рассудка в молодости, то даже годы разлуки здесь бессильны, вы снова вернётесь друг к другу, несмотря на обстоятельства. Но где хоть какие-то "крючки"? Бесконечные страдания и качели Энн на тему "я ему безразлична - нет, всё-таки не безразлична"?

  Книга ощущается как затянувшийся отчёт о жизни английской провинции 19 века, где любовная линия - лишь скромный бонус в самом конце. Но это НЕ центральная тема повествования, а аннотация - обман. Если вы цените динамику в сюжете, здесь вам ловить нечего. Через книгу "продираешься" местами - настолько она скучна. Но так уж вышло, что я не люблю бросать книги недочитанными...

  Её плюс лишь в одном - она коротенькая. Но я мучила её около недели, тогда как (для сравнения) та же "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла" улетела у меня дня за три, хотя она в два раза больше по объёму.

  3 понравилось

  0

  100