Рецензия на книгу

• 

  Ernst_Keller

  22 марта 2026

  Кредо викканки. Нытье и самоповторы

  Когда берешь в руки третью книгу цикла, ожидаешь, что автор выжмет максимум из интриги, закрученной во второй части, что ставки будут повышены до предела, что опасность будет нарастать с каждой главой. У Мары Вульф, увы, что-то пошло не так. Вторая книга цикла "Вина и грехи", закончилась на настолько неожиданном и многообещающем моменте, что старт третьей книги, "Месть и пламя", должен был быть просто невероятным. И третья книга действительно стартует с той же самой точки, но герои просто поболтали, поворчали и разошлись. Я была в недоумении. Как можно было так бездарно слить настолько интересный сюжетный поворот? Мое удивление только росло, когда следующие примерно 120 страниц вообще ничего не происходило. Персонажи просто слонялись по замку, пережевывая по десятому кругу одни и теже диалоги с минимальными вариациями, без намека на события, новую информацию или развитие характеров персонажей.

  К счастью, ближе к второй трети сюжет в книгу все-таки вернулся, и мне действительно понравились заложенные в него идеи. Но и здесь не обошлось без ложки дектя. Повествование оказалось настолько разбавлено бессмысленными повторами фактов, известных еще с первой книги, что возникал резонный вопрос - зачем? Для завершающей части цикла здесь катастрофически мало экшена, интриг и по-настоящему ощутимой опасности. Автор, словно намеренно, не дает сюжету разогнаться. Потенциально мощные сцены проработаны поверхностно. Например, одно из ключевых испытаний главной героини, грозящее смертельной опасностью не только ей, заканчивается настолько быстро, что ты просто не успеваешь прочувствовать этот риск. Гибель персонажа, по которому герои потом будут убиваться с трагическим надрывом, тоже была прописана очень нелогично. Во-первых, это какой-то третьестепенный герой, мелькавший за всю трилогию лишь на паре страниц, и разделить эту скорбь ты физически не можешь, потому что ты не успел привязаться к ушедшему персонажу. Такое впечатление, что Мара Вульф хотела кого-то убить, чтобы придать трагизма сюжету, но убить кого-то, кого ей самой не жалко. Во-вторых, сама сцена смерти уместилась в две строчки. И таких моментов, когда либо нагнетание заканчивается пшиком, либо микроскопическое событие тянет за собой сто страниц переживаний, в книге набралось немало.

  Несмотря на все эти претензии и вопросы к логике событий, я не могу сказать, что разочарована. У Мары Вульф хорошо получилось обыграть мотивы восточноевропейских сказок, показав при этом, что человек, кажущийся воплощением зла, мог не всегда быть таким. Она вполне убедительно демонстрирует, что становление злодея это тоже путь, и никто не является стопроцентным злодеем (хотя трудности, как верно отмечает автор, не оправдывает плохих поступков). Мне понравилось то, как в книге показано искажение истории временем и народной молвой, как инициируются войны, и как благие намерения порой приводят к самым страшным последствиям.

  Плюсов в финальной книге трилогии достаточно много, и я совершенно не жалею о потраченном времени. Но закрывать глаза на то, что третья часть при замечательной идее написана очень неровно, с провисающим темпом повествования и непроработанными сценами, я не могу.

  14 понравилось

  0

  86