Рецензия на книгу

• 

  winpoo

  20 марта 2026

  Семейная сага лайт

  Поначалу я ожидала, что это будет семейный роман с его житейскими перипетиями. Но довольно быстро стало ясно, что - нет, не будет: персонажи были настолько разные и очень уж не подходящие друг другу, что назвать их семьей просто язык не поворачивался. Удивительно, но симпатию у меня никто особенно не вызвал - от странного папаши, придумавшего свой нелепый фонд, мамаши, не любящей никого, кроме себя, до их четырех уже взрослых, но слегка инфантильных детей, имеющих бесконечные претензии и к матери, и друг к другу, и, собственно, живущие свою не очень-то счастливую жизнь независимо от семейных связей. Что там было про несчастливые семьи у классика? – Это он ничего не знал про современные семьи вроде этой. На чью-то сторону можно было встать только условно, больше других, наверное, на это могли претендовать Беа и Стефани.

  В книге не чувствовалось какого-то явного центра, ни одна линия не была подчеркнута в качестве главной. Чья это история? Беа и Пола? Лео? Стефани? Матильды? Джека и Уокера? Мелоди? Ее близняшек? Все плыло. Некоторые эпизоды, казалось, вообще ни во что не вписывались, например, история, как Лео столкнулся с близняшками в парке и, похоже, не узнал их. К чему она вообще там была? А микросюжеты, составляющие персонажные линии, были до боли шаблонные (автор не смогла удержаться, чтобы не упомянуть однополые пары или 11 сентября).

  Сама история - простая и не только какая-то неполная, но и без какого-то внутреннего морального, смыслового или хотя бы эмоционального посыла. Что, по замыслу автора, читатель должен был в итоге понять? Что в одной семье могут быть абсолютно разные дети? Не новость. Что в любой семье не без урода? Можно согласиться. Что каждый человек – игрок преимущественно на своей стороне? И так знали. Что подлость людская неизмерима? Печально, но факт. Что в мире все еще есть милосердные и бескорыстные? Редкий вид. Что остаться верным самому себе и своим идеям трудно? Никто и не спорит. Что наглость – второе счастье, и всегда есть те, кому на всех и вся наплевать? Кто бы сомневался. Что проблемы – всегда твои, и надо рассчитывать на себя, ни на кого и ни на что не надеясь? Сомнительная истина, но подтверждающаяся слишком уж часто. Что трудности закаляют? Разумеется, не вопрос. Что люди меняются? Да ладно вам… Я так и так ворошила все эти версии, но авторский центральный посыл мне так и не раскрылся.

  Но читалось все это легко и даже не без любопытства, хотя я все ждала, чем дело кончится, ждала и верила, что смысл где-то тут, рядом. А оно ничем и не кончилось, роман оборвался внезапно. Точнее, все закончилось чем-то, что автор, видимо, сочла достаточно символическим в качестве финала. Символы, а особенно sealed with a kiss, как известно, предполагают разнообразную интерпретацию, которую она оставила на стороне читателя. Тем не менее была в книге своя атмосфера: нью-йоркская повседневность, усредненные до узнаваемой типичности характеры персонажей (заполошная мать, незарытый в землю талант, вечный влюбленный и т.д.), второстепенные линии с самостоятельными мини-историями и минутные погружения в прошлое - все это создавало спокойный повествовательный колорит (типа «гости съезжались на дачу»), сделавший книгу комфортным чтением выходного дня – чем-то вроде ординарного вина за обедом.

  Зачем я это читала? Трудно сказать. Могла бы и не читать, уж слишком лайтово.

  36 понравилось

  89