Рецензия на книгу

• 

  margobel8 января 2016 г.

  Трудно дается чтение этой пьесы.
  Очень много отсылок к норвежскому фольклору. Но это не самое страшное, так как сказочные и мифологические персонажи интуитивно понятны.
  Очень много отсылок к политической ситуации. Интуитивно не понятно ничего, но под рукою есть сноски с краткими пояснениями. Сцена "лечения сумасшедших", которая почти полностью строится на политических аллюзиях, для неподготовленного читателя приобретает дополнительную абсурдность и привлекает своим черным юмором.
  Больше всего вопросов у меня вызвал главный персонаж. Каждый для себя решает, отрицательный это герой или положительный. Мечтатель из той породы мечтателей, чьи фантазии не ведут к созиданию. Пустомеля, циник, бабник. Путешественник, несущий гибель своим спутникам. Изображал из себя многих, воображал себя цельной значимой личностью, а оказался пустым, лишним человеком, годным только в переплавку. Хотя два человека нашли в нем что-то ценное. Ну, с матерью все ясно, мать может ругать, браниться, но всегда станет грудью за своего ребенка при реальной опасности. Самая пронзительная сцена пьесы - смерть Осе. Но Сольвейг действительно нашла в его мятущейся душе какую-то ценность, видимую только любящим сердцем, или просто прождала всю жизнь фантом, созданный юной наивной девушкой? Как ни странно, единственное чем Пер Гюнт заслужил любовь Сольвейг - это решение не осквернять ее.
  Долго же он шел в обход.

  5

  118