Рецензия на книгу

• 

  Symere4naya

  20 марта 2026

  Когда горбун — самый адекватный грин флаг

  Есть особое удовольствие читать первоисточник, когда уже знаешь, чем всё закончится. И параллельно отмечаешь, как потом в адаптациях всех аккуратно причесали, пригладили, местами вообще сделали другими людьми и переписали финал. Здесь как раз тот случай, где интерпретаций хватит на отдельную библиотечку.

  В целом сюжет вы знаете. Там классический набор: одна красивая цыганка, один подозрительно обаятельный военный, один архидьякон с кризисом идентичности и один горбун, который внезапно оказывается самым человечным из всех.

  Искра, буря, безумие, казнь.

  Конечно, местами текст тянется как мой список дел на понедельник. Но ругать роман XIX века за неторопливость — это как жаловаться, что в балете мало диалогов. Немного не туда претензия. Считаю, что надо оценивать произведение по его эпохе.

  И если принять правила игры, многое встаёт на свои места. В том числе те самые архитектурные описания, на которых ломаются даже самые стойкие. Долгие. Очень долгие. Настолько, что в какой-то момент начинаешь подозревать, что купила путеводитель по Парижу, а драму тебе выдали бонусом за терпение.

  Ирония в том, что это почти правда. Роман во многом был написан как попытка спасти собор от сноса. Тогда всерьёз обсуждали, что с ним делать: снести, переделать или оставить. Гюго выбрал свой вариант и начал действовать. И у него получилось. После книги в то время в целом стали внимательнее относиться к памятникам архитектуры.

  Но и сегодня Гюго хорош. Есть желания, страхи, страсти, одержимость и очень странные формы любви, которые иногда любовью вообще не являются. И Гюго это показывает без скидок и без желания понравиться читателю.

  В итоге остаёшься с довольно неприятным, но честным выводом: человек — существо сложное, противоречивое и временами откровенно пугающее. И никакие красивые фасады (даже такие, как у собора) это не скрывают.

  51 понравилось

  0

  391