Рецензия на книгу

• 

  MyrddinEmrys

  20 марта 2026

  Рассказ с моралью

  Не назову себя любительницей детективов, потому что 1) читаю только так называемую классику жанра, 2) кроме двух-трёх авторов в выбранных рамках не знаю никого, 3) не особенно стремлюсь расширять этот горизонт.
  

  Агата Кристи нравится мне, во-первых, за правильное отношение к теме и предмету детективного сюжета, а во-вторых, за образ Эркюля Пуаро. В "Кошке" есть и то и другое.

  Первое подразумевает расстановку фигур таким образом, чтобы симпатии распределялись между теми, кто по эту сторону преступления, но не между сторонами. Я терпеть не могу детективы, где авторы начинают мусолить вопрос о том, какой несчастный/несправедливо обиженный/на самом деле чистый/непонятый гений был преступник. Нет: преступник есть преступник, если только это действительно он. У Агаты Кристи на этот счёт всё хорошо и здраво. Конкретно в "Кошке" - тоже.

  Вот по части второго здесь маловато - Пуаро появляется ближе к концу романа, чтобы связать в узел нити, по большей части собранные до него другими героями. Тем не менее, именно ему достаётся решить такой малозаметный на фоне убийств, но такой важный с точки зрения морали вопрос: что делать с камнями? В этом, кстати, особенная прелесть персонажа как такового (а для меня лично - и по сравнению с большинством других литературных сыщиков): он не просто артистичный специалист со своим методом и эстетикой, - Пуаро деликатен. Поэтому выступает не только как логик, но и как моралист. Именно этого недостаёт многим специалистам в книгах и в жизни. Именно это в деталях прописано у автора.

  К сожалению, роман в этом плане неравномерен: например, образы некоторых героинь, включая искомую "кошку", да и образ Адама, сам по себе интересный, оказались слабо раскрытыми. Может быть, это ощущение усиливается впечатлением от замечательной экранизации с неподражаемыми актёрами, а может быть, дело и впрямь в самом тексте.

  Тем не менее, чтение оказалось увлекательным и приятным.

  66 понравилось

  3

  287