Рецензия на книгу

• 

  Irina_Yarmak

  19 марта 2026

  С одной стороны, "Пышка" читается на одном дыхании: сюжет цепляет, а человеческие пороки показаны ярко и без прикрас. С другой стороны, лично мне не хватило опоры на исторический контекст. Франко-прусская война и вообще Франция 19 века для меня не слишком знакомая тема, и из-за этого часть деталей воспринималась не так ясно, как хотелось бы.

  Например, я не до конца поняла, как могла сложиться сама ситуация с поездкой. Если для выезда из города требовалось разрешение, значит, его давали не всем. И при этом в одном дилижансе оказываются состоятельные люди, две монахини и проститутка. У Пышки, судя по всему, денег немного (она даже заранее берёт еду на три дня пути, чтобы не тратиться в трактирах), и никакой миссии, как у монахинь, у неё нет. Тогда как она вообще получила возможность ехать, особенно учитывая её демонстративный патриотизм и отказ иметь дело с прусскими солдатами? Здесь у меня и возникает вопрос, уже про ситуацию в трактире, действительно ли она настолько принципиальна, или её позиция во многом напускная.

  Но если убрать эти вопросы и смотреть только на то, что даёт текст, то получается очень точный портрет общества. На верхних местах оказываются люди алчные, двуличные, самовлюблённые и лишённые эмпатии, и это касается даже монахинь. А напротив них стоит человек, которого презирают за его профессию, но который при этом оказывается добрее, честнее и милосерднее многих "приличных" людей.

  В итоге к "Пышке" можно относиться как к моральному эксперименту. Если в конце рассказа вы чувствуете непонимание, сильную неприязнь к героям, которые сидят рядом с Пышкой, и даже шок от финала, значит, с вами всё в порядке.

  32 понравилось

  0

  301