Отзывы о книге Сиквел
iraida_arisovna19 марта 2026Детективный роман Джин Ханфф Корелиц «Сиквел» начинается с достаточно простого и, казалось бы, неинтересного сюжета: вдова известного писателя, живёт на деньги-гонорары от проданных книг. Закулисье писательского мира не захватывает, кажется, что, чем дальше читаю – тем неинтереснее, но вдруг, совершенно неожиданным образом, главная героиня начинает приковывать к себе взгляд читателя, погружая в своё тёмное и такое необычайно богатое прошлое. Тут уже сюжет захватывает и не отпускает до последней строки.
При этом, откровенно говоря, читать современные книги, после классики жанров, например, Ивана Ефремова, сложно, поскольку объем личности авторов колоссально разителен и не в сторону современников. Те романы и детективы были намного объемнее, масштабнее, информации помимо основного сюжета было настолько много, что, читая ты получал дополнительное образование по биологии, психологии, истории, геологии и чего-либо еще из серии «___логии». Современные авторы соревнуются лишь остротой и непредсказуемостью сюжета, что в общем-то не плохо, но неминуемо ведёт к неутешительным умозаключениям относительно литературного ремесла и общей его тенденции в сторону обнищания.
Мне понравились вкрапления юмора в сюжете, достаточно иронично и тонко, при этом, порой даже с оттенком философских наблюдений: «Днём все ходили в красных или чёрных шортах для бега или красно-чёрных спортивных штанах, словно в любой момент должна была начаться тренировка, но почему-то никак не начиналась», «…все залипали в телефонах – сидя, на ходу, даже переходя дорогу – в полной уверенности, что их личный пузырь безопасности сильнее законов физики». А еще был момент, когда Анна в завершении сюжета собирается поджечь дом, но предварительно выставляет за дверь кота, чтобы тот жил дальше…столько смертей на её счету, руки в крови по локоть, но невиновная жизнь не должна оборваться по её вине. Тут я призадумалась, личность Анны неоднозначна, её судьба ведь очень не простая и кто-то вырываясь из пучины несправедливости решает вопрос с психотерапевтом, кто-то до конца дней покалечен и ментально не здоров, а кто-то берёт в руки нож и начинает вершить самосуд, хотя…тут не вписывается в сюжет её дочь, чья смерть всё же была совершенно аморальна и трагична. И вот этот пресловутый вывод «всё идёт из детства» напрашивается сам собой. Если бы родители любили её так же, как брата, уделяли должное и заслуженное внимание, разве стала бы героиня той, кем стала? С большой долей вероятности, что нет. Роль родителей и ответственность перед детьми и обществом – огромна, убийцами ведь не рождаются…ими становятся.
Финал меня порадовал, он не типичен, не хэппиЭндовый, а вполне себе возможный и настоящий. Гора трупов и жизнь продолжается, суд возможен, но лишь божий, по всей видимости и в этом тоже отчасти честность романа, поскольку так бывает намного чаще, чем хотелось бы. Заслуживает ли Анна наказания? Безусловно! А жалости или сочувствия? Наверняка!
11 понравилось165
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым