Отзывы о книге Замок
srubeski19 марта 2026О недоступном
Что же, и этот гештальт наконец-то закрыт. В Замок Кафки я уже пыталась проникнуть будучи шестнадцатилетней школьницей, однако что-то пошло не так еще в самом начале, и книга так и осталась лежать неприкаянной. Теперь же не особо понимаю, почему это я так застряла.
Вообще на основе каких-то обрывочных отзывов и своего первого опыта ожидала, что книга окажется тягомотной, сложной для восприятия и будет всячески сопротивляться тому, чтобы ее прочитали. Но таки нет. На самом деле сам текст вполне не сложен, через книгу я пролетела быстро. Сама себя перепугала за зря короче. Так что и вы не пугайтесь.
По сюжету землемер К. прибывает в некую деревню, что находится при Замке по вызову из самого этого Замка. Ему якобы предложена работа. Однако, на месте выясняется, что о нем то конечно известно, но вот где эта самая работа, кто ответственный и к кому обращаться — не ясно. И вот всю книгу наш герой пытается хоть что-то выяснить среди этого бардака.
Сразу конечно же бросается в глаза имя нашего героя, которое с одной стороны отсутствует, в нашем распоряжении всего-лишь одна буква, а с другой стороны это буква К, что при должном желании видеть во всем замыслы намекает нам, а уж не Кафка ли сам кроется за этой буквой. Что в общем-то не лишено смысла, так как все его произведения известны своей автобиографичностью, хоть и весьма завуалированной.
Роман полон абсурда, что вообще говоря верно только на первый взгляд. Как говорится, если долго смотреть в бездну, бездна посмотрит в тебя, а абсурдность происходящего перестанет казаться исключительно выдумкой этой книги, а станет прямым отражением нашей с вами реальности.
Одним из основных приемов для создания этого ощущения бредовости Кафка выбрал постоянные противоречия. Тут каждый персонаж это делает (даже наш главный герой), говоря одну мысль и опровергая ее же буквально во втором предложении. Прием то конечно хороший, вот только довольно быстро приедается, и к середине книги уже устаешь от непоследовательности героев. Хотя вряд ли нашелся бы способ лучше показать желание местных жителей усидеть не то что на двух, на всех стульях сразу.
Является ли эта книга иллюстрацией бессмысленной и беспощадной бюрократической машины? Конечно же да. Бесконечные канцелярии, за которыми следуют другие канцелярии; чиновники, которых по слухам кто-то когда-то там видел, но вообще увидеть их никак нельзя; поиск связей в замке, потому что чем круче они у тебя, тем круче ты сам — все это нам очень знакомо, хотя прошло уже сто лет со времен Кафки.
Ко всему прочему это еще и безусловно… кхе кхе… трагедия маленького человека. Наш герой в какой-то момент начинает чувствовать стыд (ну или это ты как читатель начинаешь чувствовать стыд) буквально за то, что он просто есть. Что в очередной раз говорит нам скорее о мироощущении самого Кафки. Плюс тут еще на самом деле рассказывается много историй о местных жителях деревни, каждый из которых по сути является таким же маленьким человеком, и каждый из них хоть как-то пытается обеспечить свой быт. На это тоже было весьма любопытно взглянуть как минимум с сюжетной точки зрения.
Роман не окончен. Насколько я знаю, Кафка и не собирался его оканчивать, что скорее свидетельствует о том, что никакого решения сложившейся ситуации у него не было, так что теперь нам остается самим спекулировать о том, как могла сложиться судьба К. дальше.
На этом рецензия обрывается…
28 понравилось575
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
"Театральный роман" Булгакова тоже не дописан автором. Но он веселый, смешной. Булгаков тоже что-то там не понимал?
Спустя сколько лет вернулись к Замку, после 1-ой неудачной попытки?)