Рецензия на книгу

• 

  VitaBronZa

  16 марта 2026

  Увы, чистейший плагиат. Если бы я прямо перед «Императорским дивом» не прочла заключительную часть вот этого цикла: Джонатан Страуд - Трилогия Бартимеуса. Книга 1. Амулет Самарканда , Джонатан Страуд - Глаз Голема , Джонатан Страуд - Врата Птолемея то, возможно, и не поняла бы. Но, поскольку книжки читались одна за другой, вывод очевиден. Параллели (украденные сюжетные ходы) просматриваются невооруженным глазом: «иное место» - «Пустошь»; дивы –джинны; стремление дивов (джиннов) захватить власть в государстве; дружба между колдуном (волшебником) и его рабом дивом (джинном).В главном, сюжет сильно заимствован. Странно, что автор делает это так нагло. Возможно потому, что первоисточник не так популярен, как он того достоин.

  И, конечно, «Трилогия Бартимеуса» в разы лучше вот этого суррогата. Первая часть отечественного цикла была еще более-менее сносная, там меня правда смутила придуманная автором альтернативная история. Во второй части, касаемо подачи исторических фактов (пусть и альтернативных) - развесистая клюква. Скажем, войну с гитлером Россия выиграла, потому что один из государственных дивов (Владимир) сожрал гитлеровского монстра.

  Ну и, конечно, это очень слабо написано с литературной точки зрения. Явное несоответствие подачи материала: с одной стороны, какая-то она очень упрощенная (как для детей), со множеством диалогов, сумбура и искусственной милоты (где надо и не надо) от котика Кузи, с другой, совсем недетские темы – бордель для садистов и извращенцев, государственная власть и т.д.
  Вообще-то я не собиралась писать рецензию на эту книжку, хотела с ней отдохнуть, но как-то не получилось. Кстати, советую всем прочитать «Трилогию Бартимеуса» - очень хороший цикл – и отдохнешь, и задумаешься о жизни. А про колдуна Аверина читать я не советую, потому как ни уму ни сердцу.

  16 понравилось

  57