Рецензия на книгу

• 

  azolitmin7 января 2016 г.

  Здесь, видимо, должно быть сравнение Терри vs. Нил. Но вот я видела только давно знакомые и нежно любимые приемы старого доброго Пратчетта. Может быть потому, что я с ним лучше знакома. Все остальное, видимо стоит отнести ко вкладу Геймана в общее дело. И так уж получается что и все, что не понравилось, автоматически тоже ушло в его "заслуги".

  Сразу скажу, что не понравилось - это слишком детский конец. Как только они не извернулись, чтобы все в конце обрели счастье, мир не кончился и все такое, притом что по тексту его ничто не должно было предвещать, и все-таки с самого начала было понятно что так будет. Уф. Надеюсь, понятно. А если нет - тоже не важно.
  

  
  В последнюю тысячу лет ему иногда хотелось послать в Преисподнюю письмо примерно следующего содержания: «Слушайте, здесь, наверху, уже можно прекращать работу; можно вообще закрыть Дис, Пандемониум и прочие адские города и перебраться сюда на постоянное место жительства; мы не можем сделать ничего, чего они сами уже не сделали, а они делают такое, что нам и в голову никогда бы не пришло, причем нередко используют электричество. У них есть то, чего нет у нас. У них есть воображение. И, разумеется, электричество».

  Итог такой - Гейман все таки не юморист, его сила в другом, и не стоило смешивать мух и котлеты. И Пратчетт мог и сам написать эту историю, а может так и было, а может быть и наоборот. В общем и целом книга веселая, но бессмысленная, на момент выхода она может и блистала интересными мыслями, но сейчас все это уже затерто до дыр - что есть зло, что добро, что человек, что божий замысел... Никаких свежих откровений тут не сыщешь.

  3

  36