Роман-трагедия

И здесь, пожалуй, Айтматов превзошел Достоевского, не стал церемониться, видимо степень воздействия Достоевского оказывается по факту недостаточной, приходится повышать "ставки". Книжка философская, с версией о Понтии Пилате. Меня эта версия не особо впечатлила - слишком рациональна, но все равно интересно было почитать - не каждый день такое встретишь, такое ценно. Я такие версии люблю читать. Забавно было прочитать, как Пилат чуть тапочек с ноги не потерял. Вот что значит художественный вымысел! Очень любопытна была реакция милиционера, когда он принял главного героя Авдия за сумасшедшего. Такие милиционеры сейчас вообще не встречаются. Авдий, кстати, идеалист, бывший семинарист духовной семинарии. Человек не от мира сего, молодой, наивный в своей непогрешимости, и желании кого-нибудь спасти.

С другой стороны показан простой чабан, который слишком уж "простой", так и нарывается на беду и на других чабанов накликает. Плюс партийные работники активность проявляют не там где надо - прям критика партии какая-то! Год издания 1986 - уже было можно! Фактически здесь два независимых романа вместо одного. Две истории без общего сюжета. Волки не в счет. Для меня они скорее минус, чем плюс. Здесь не знаешь, что у человека в голове делается, а автор знает что у волка в голове. Как говорил Станиславский - не верю. Хотя волчьи беды показаны здесь наглядно. Роман в целом значительный, серьезная литература. Однако у меня он оставил ощущение незаконченности, недосказанности, слишком он о многом. Жизнь как трагедия (финал по ходу угадывается) - да, есть такое, но это не ново. И что? Дальше-то что? Впрочем такой вопрос можно задать и о любом другом значительном романе любого автора... Вопросы без ответов - в этом и есть суть серьезной литературы.

25 понравилось

727

Отзывы о книге Плаха

Плаха

Роман-трагедия

Комментарии 4