Рецензия на книгу

• 

  Nadjna89

  12 марта 2026

  «Записки из подполья» - это отрывки из бессвязных мемуаров одинокого, ожесточённого безымянного рассказчика (обычно называемого критиками «подпольщиком»), отставного государственного служащего, живущего в Санкт-Петербурге.

  Это повесть была издана в 1864 году. Повесть представляет собой исповедь бывшего петербургского чиновника и одновременно философскую повесть о человеческой сущности, природе желаний и «хотений», о соотношении разума и воли.

  Повесть разделена на две смысловые части:

  Первая часть (озаглавлена «Подполье») — философский монолог о бытии. Герой описывает своё существование в основном через критику мироустройства. Например, утверждает, что люди не властны над своей судьбой, жизнь предстаёт чередой боли и унижений, которые невозможно контролировать.

  Вторая часть переносит читателя на шестнадцать лет назад, в 1840-е годы. Описывает столкновения персонажа с людьми из его окружения: бывшими одноклассниками и случайными знакомыми. Несмотря на то, что во второй части описываются эпизоды с участием других персонажей, они написаны в форме воспоминаний главного героя, поэтому диалоги в повести — это пересказ событий, но не сами события в режиме реального времени.

  Мне понравилось, что там были отсылки на два произведения Гоголя: «Мёртвые души» и «Невский проспект».

  Вторая часть читать интересней с диалогами, чем одни сплошные рассуждения, которые были в первой части.

  Гг мне не понравился со своим планом отомстить всем. С Лизой переспал, а потом начал учить уму разуму, как жить, дал адрес. А потом гг переобулся и боялся, что она к нему явится, а потом, когда Лиза пришла, унизил её.

  Это произведение для меня на одной ступени с «Бедными люди» и «Неточкой Незвановой» в том плане, что меньше всего понравились. Даже в «Записках из мёртвого дома» было больше сюжета, чем здесь. Данное произведение оценила на 3.

  Содержит спойлерыОткрыть

  2 понравилось

  0

  66