Рецензия на книгу

• 

  LisyaVasilisa

  12 марта 2026

  В этом году перечитываниие старой-доброй классики стартовало с «Мертвых душ» Гоголя.

  Сколько бы раз со школы я ни бралась за этот роман, так ни разу от корки до корки и не прочитала. В этом году дебют, но надо отдать должное, сильно спасала начитка Клюквина. Мне хотелось а) закрыть, наконец, этот гештальт и б) понять для себя, изменилось ли что-то в восприятии романа или, таки, нет, и меня по-прежнему не цепляет. Спойлер: да, не цепляет, а вот чего именно не хватает я долго не могла понять...

  Знаете, нет для меня в романе чего-то теплого, светлого, человеческого, не к чему кусочек своей души приложить. Да, местами смешно и колоритно, как умеет только Гоголь, особенно много я хихикала, когда горожане пытались понять «что такое есть Чичиков» и зачем ему, собственно, мертвые души. Но при этом всю первую часть романа мне было прям откровенно скучно, пока там предприимчивый Чичиков, будущая реинкарнация Остапа Бендера ей Богу, объедет всех помещиков окрестностей города NN в поисках мертвых душ, а вот вторая часть шла уже бодро. Ровно до того момента, пока не появилась птица-тройка и размышления о судьбе Руси-матушки.

  На мой вкус в романе слишком много сатиры ради сатиры и невозможно много лирических отступлений, да, написанных красивым поэтичным языком, но «воды» слишком много, особенно для хрупкого школьного мозга непривыкшего растекаться мыслью по древу. «Правды жизни» при этом и «России как она есть» я здесь, хоть убей, не увидела, тут скорее одна из авантюр Чичикова, приправленная попыткой ответить на вопрос «Русь, куда ж несёшься ты?»

  Я, кстати, ещё в догонку перечитала статью Набокова про роман с размышлениями о том почему второй том не написался, вернее написался, конечно, но совсем не таким, как хотелось Гоголю. А потому ну его в топку. Все дело в том, что в какой-то момент Николай наш Васильевич решил научить всех, что есть хорошо, а что есть плохо и таким вот нехитрым способом дидактизм убил в нем талант. Но как эта идея фикс зародилась в голове писателя? Почему нужно было именно научить, дать образец добродетели? А все старый-добрый хейт, люди ждали на страницах романа образцы добродетели, а не "плутов и дураков", каких и в жизни хватает, но пресловутые добродетели Гоголю сваять не получилось, как обычно зло писать гораздо интереснее, чем добро... История стара как мир.

  3 понравилось

  9