Рецензия на книгу

• 

  oniXtacie

  12 марта 2026

  Задумка интересная

  В этом детективе мне больше всего понравилась завязка основного сюжета: я рассказывала её друзьям и просила выбрать, а какую из подозреваемых выбрали бы они? Но дальше развитие этой линии мне не понравилось, слишком уж из неё сделали супергероиню, которая не оставляет следов и за доли секунды проворачивает немыслимое.
  
  К суду, который занимают большую часть книги, и расследованию дела у меня тоже есть вопросики. Например, почему никто не поинтересовался, у кого из подозреваемых есть права и мотоцикл? Почему не стали расследовать другие дела? Отмазка «чтобы не мешать процессу» не выдерживает критики. И мне казалось, что в суде нужно предъявлять доказательства, факты, а тут адвокат одной из сторон заявляет на словах некоторые детали, и никто не усомнился (даже обвинитель).В предъявленном суду документе написано, что такое-то событие произошло такого-то числа в таком-то ресторане — адвокат в ответ говорит, что в этот день ресторан был закрыт, и все просто верят ему на слово. 
  
  Зато вот линия главного героя понравилась очень! Много интересных рассуждений про вину и правосудие, закон, адвокатскую долю, суды и вообще о жизни. Приятные герои (возможно, потому что на фоне карикатурно-плохих второстепенных персонажей легко казаться приятным). Суд, несмотря на указанные выше вопросы, был не скучным.
  
  Это книга из серии, и явно мне было бы гораздо интереснее, читай я с начала. Но и как отдельная книга тоже неплохо.

  Содержит спойлерыОткрыть

  7 понравилось

  0

  97