Рецензия на книгу

• 

  Eli-Nochka5 января 2016 г.

  Я знакома с Артуром Хейли как с мастером производственного романа. Его "Аэропорт", прочитанный уже значительное время назад, до сих пор безумно мной любим и помнится практически в деталях. И тем интереснее было попробовать автора в несколько несвойственном ему жанре - психологическом триллере. Хотя сомнения были, да такие, что шла я к этой книге года 3, не меньше - ведь аннотация обещала исповеди и священников, а религиозную тематику я стараюсь обходить стороной.
  И это тот случай, когда аннотация кошмарно врет, при чем и в хорошем, и в плохом смысле этого слова. В хорошем - никакая это не исповедь маньяка-убийцы. Конкретно встрече детектива-бывшего священника и преступника, жаждущего отпущения грехов, в книге отведено не более 5% текста, а скорее даже меньше. А вот в плохом - никакой это не психологический триллер. То есть психологии там хватает, да и жутких моментов достаточно, но не психологический триллер. Максимум - хорошо сбитый детектив. Что, в общем-то, совсем не плохо.
  Сюжет закручен вокруг детектива Эйнсли, как раз того самого бывшего священника, который энное количество времени назад поймал Зверя - так зовут убийцу, который совершил серию совершенно жутких парных убийств. И вечером, как раз в момент, когда рабочий день подошел к концу, а завтра ждет отпуск с любимой женой, раздается телефонный звонок. На завтра, в 7 утра, Зверь будет посажен на электрический стул, но до этого он хочет видеть Эйнсли. Времени остается совсем немного, но наш детектив бросает все и мчится в тюрьму к приговоренному, ведь он хоть и признан виновным, но не признал свою вину ни по одному из 14 жертв. Что ждет детектива на этой встрече?
  Попутно мы, конечно, узнаем о том, как все происходило, с самого начала, с самых первых жертв до поимки убийцы и суда над ним. И это будет очередной блестящий производственный роман. Работа детектива, его коллег, вообще всей системы так тщательно, но не занудно описана, что читать действительно интересно. А мне, как человеку, который в университетские годы безумно любил пары по криминологии и криминалистике, а еще судебной медицине и психиатрии, моменты исследования мест преступлений или почеркушки в блокноте о каждом шаге были просто до визга интересны, люблю я это дело и, кажется, специализацией надо было выбирать не международное право. И да, здесь будут горы бумаги, которые совершенно нереально разгрести и много важного теряется в завалах, здесь будут отношения между отделами, здесь будет влияние высоких чинов на более низкие, а еще будут реально подняты вопросы законодательства, например, о подростковой преступности. Кстати, этот момент так и не нашел логического завершения в книге, хотя мне было действительно интересно, поставят ли финальный аккорд в этом вопросе герои книги.
  Эйнсли встречается со Зверем, в их распоряжении буквально 10-15 минут, но детектив получает информацию, которая заставляет вернуться к этому делу. Наш детектив, конечно, еще на этапе расследования усомнился в одном моменте, но заткнул свой внутренний голос, решив, что тот несет бред, да и к тому же все, с кем он поделился своими сомнениями сказали то же самое. И вот вторая половина книги начинается с еще одной маленькой мысли (при чем сразу понятно, что это за мысль, еще до того момента, как автор нам даст в этом убедиться), которую детектив снова отметает и они продолжают копать...
  Но в историю, не понятно зачем, вклинивается происшествие в доме Данавалей (зачем оно там??? разве что еще раз показать, какой наш детектив умный и замечательный?). Долго-долго и неинтересно, и за это снизила оценку. Но автор доводит основную историю до конца, и хоть она и не удивляет, узнать откуда растут ноги все таки интересно.
  Все герои, хоть их и достаточно много, получились очень живыми и настоящими. Ну разве что за исключением главного героя, уж слишком он какой-то положительный в работе, хоть и не без грешка на личном фронте. Здесь есть и про любовь, и про дружбу, и про искалеченное детство, и про жестоких родителей, и про домашнее насилие, и про месть, и про сумасшествие, и про страсть, и про долг, и про зависимость... И еще, кажется, про уйму таких простых и обыденных вещей, на которые многие авторы детективов сейчас забивают. Ну что проще - детектив, его помощница, у них любовь, детектив смелый, помощница умная, вот и вся книга. У Хейли все не так. Все гораздо полнее, насыщеннее и по-настоящему.
  В общем и целом - хорошая книга о работе детективов. Но трепетно относящимся к описаниям всяческих кровь-кишки-кускимясапо_стенам советую быть осторожнее - тут этого тоже хватает.

  29

  273