Рецензия на книгу

• 

  Risha30

  10 марта 2026

  Для меня книга разделилась на две части. Исторически-философская - описания исторических событий и слова/мысли, вложенные в уста героев. И Надя, которая бесила меня безумно.

  Историческая часть подробная. Перечисление торжеств, кто куда и каким образом. Все эти сотни, ряды, полки.
  Описание Ходынки - отдельная тема. Показано изнутри. Так, что примиряешь на себя, насколько это возможно.
  И после, сцены опознаний, похорон. Если включаться эмоционально полностью, читать очень тяжело. Но даже с "выключенными" эмоциями достаточно ощущений. Одна коса чего стоит.

  С Надей меня не примирила даже трагедия. После того, как выяснилась правда про Одоевского, меня прямо воротило от нее. Ничего не смогла с собой поделать. Что и кому она доказала этим поступком? Не поняла. Даже со скидкой на молодость, импульсивность и тд. "Сквернавка" - очень мягкое слово Варвары. Коза - если нематерно выражаться.

  Беседы героев о судьбах народа и России немного утомляли. Выглядели чуть театрально, неестественно. Хотя что я знаю о застольных беседах людей того времени.
  Я очень прониклась Вологодовым.
  Мне очень нравилась Варвара. И жаль, что их с Романом семья закончилась так. Я бы хотела подробнее узнать, почему. Вроде у них принято было и обсуждать, и советоваться, и принимать. А тут как-то всё укатилось.
  Последняя глава, в которой описано коротко, что произошло с героями дальше - один из любимых приемов в книгах. Всегда безотказно действует, по-моему) Правда, чаще всего, становится грустно.

  20 понравилось

  0

  258